» menetek » kérdések »Vannak fotósok itt ????

Itt vannak fotósok?

Itt vannak fotósok?

Helló Tanácsot akarok kérni a fotósoktól ...
... Röviden: meg kell vásárolnom egy kamerát. Főleg a feleség fogja eltávolítani.)))). Nagyon szereti mindent fényképezni, majd fényképeket nézni barátaival és megvitatni ... Valami "női összejövetelek" ...)))). Egyes képeket szükségszerűen kinyomtatnak és albumokba tesznek (amelyekhez külön szekrényre van szükség))).
De ez csak egy rész ...))))
.. Mint a legtöbb "nő szerelmeseinek", a feleség sem bírja el a beállításokat és a "diffrakciót". CSAK "SOAP BOX" !!!!! Erről nem beszélünk !!!
Tehát az alapvető követelmények:

1. "Szappan" !!! (fő! nem tárgyalt!))))
2. Kívánatos egyesített elemek[b] [/ b], nem "saját" !!! Vagyis úgy, hogy spontán módon fényképeket készítsen, és nem derül ki, hogy kisülne! És ehhez csak öntsön nekem egy zacskót töltött akkumulátorokat !!! (Nekünk mindig nagyon sok van otthon. Ezt követem). Ezenkívül a "sátoros természetjáró kirándulások" során már meg is töltöttem az akkumulátorokat, bármilyen típusú ")"))).
3. A fénykép minősége. (Azonnal figyelmeztetem a „haladó fotósokat”): A „minőség” szónak nincs olyan fogalma, hogy „a rekesznyílás prioritása nincs pontosan beállítva”, vagy „a fókusz csak kézzel végezhető el, és egy nagy mélységélesség FU!” .... „Minőség” - ezek csak gyönyörű képek, a zaj hiánya gyenge fényviszonyok mellett és az elfogadható színvisszaadás egy "emlékképről készített fényképhez", de nem "olyan műalkotásokhoz, amelyek gondolkodásra késztetnek" ...

A rendelkezésre álló lehetőségek alapján (az ár-érték arány is számít!) Számoltam el

Mit mondasz? Talán valaki használt ???

PS A nagyon drága "játékokat" nem kell tanácsolni .... Eddig sok éven át használta
És ő teljesen elégedett !!! Csak az, hogy a vad "futás", a "finom mechanika" miatt elkopott - nem mindig készítnek éles képeket ... De már nincs értelme javítani ...
A \ kérdés automatikusan megjelenik a közösségi oldalon. webhelyhálózat - maradjon velük a válaszok:

Témához megfelelő

Kapcsolódó témák

Adj hozzá egy megjegyzést

    • smilemosolyogxaxarendbendontknowjehunea
      főnökkarcolásbolondigenigen-igenagresszívtitok
      Bocsánattáncdance2dance3megbocsátássegítségitalok
      megállásbarátokjógoodgoodsípájulásnyelv
      füsttapsolóCrayállapítsagúnyosdon-t_mentionletöltés
      hőségingerültlaugh1MDAtalálkozómoskingnegatív
      not_ipopcornbüntetolvasmegijesztijesztkeresés
      gúnyolódásthank_youeztto_clueumnikakutegyetért
      rosszbeeeblack_eyeblum3pírdicsekvésunalom
      cenzúrázottvidámságsecret2fenyegetgyőzelemyusun_bespectacled
      ShokRespektlolprevedfogadtatáskrutoyya_za
      ya_dobryisegítőne_huliganne_othodiFLUDtilalomközel
25 megjegyzés
A szerző
Taki vásárolt ... Ma elvettem ..
Egy fantasztikus kamera osztályának és pénzének !!!! Nem is számítottam arra, hogy a technológiák már lehetővé teszik a kis mátrixokból származó ilyen minőségű képeket ... Összehasonlítható a régi belépő szintű "tükrökkel", amelyekben több mátrix található! Gyenge fényben jól lő ... Korábban alkonyatkor vaku nélkül - még csak nem is próbáltam ... És ez nagyon jó !!! És a "zaj" nagyon helyesen működik ... És egy nagylátószögű szint egy ilyen lencsére !!! (És ez mind - teljesen automatikus !!!)
Általánosságban - a legfontosabb a CÉLJA SZERINT!
És a súly és a méretek messze nem "tükör" !!! Ha megnézed az interneten, nagyon masszívnak tűnik. És tartja a kezében - könnyű és kényelmes .. (a kezében van, és nem a kezében. Nagyon kényelmes az egyik kezét tartani - a másikra nincs szükség!). Kényelmes forgó kijelző - amikor alulról felfelé fényképez, nem kell guggolnia)))). Általában ergonómia - szinten !!! A Fuji superzoom-hoz képest - a Nikon ergonómikusabb !!!
Természetesen - nem "zseb opció", de erre nem számítottunk ...
Most meg kell vásárolnia néhány nagyteljesítményű flash meghajtót - a Full-HD videó, másodpercenként 50 képkocka, ilyen sok helyet foglal el)))))
Köszönjük, hogy részt vett a beszélgetésben ...
Mellesleg azt ajánlom azoknak, akiknek olcsó eszközre van szükségük, anélkül, hogy bármiféle szuperminőségi képre hivatkoznának ...
A szerző
Pronin,
Idézet: Pronin
és hasonló a Lisa Boyarskaya-hoz)

Nem vettem észre ezt ...)))))))
De az alsó (ahol a pár) teljesen sikertelen.

Nos, horse-e-echno .... Lánya ezen a fotón - 20! És a feleségem és én - 44-re !!! ))))).
Humor vicc! ...
De komolyan, tisztán ezen a képen nem tudom, pontosan hol veszi el az élességet - forgatáskor, vagy számos letöltéssel ... (A közösségi hálózatról is letöltve) .. De az előző tél volt, és valószínű, hogy még akkor is, ha a készülék elkezdett "lezuhanni az élességgel" ... És most ezeket a (és még rosszabb) képeket - minden ötödik ... ezért akarom megváltoztatni ...

Őszintén szólva azt mondom, hogy akkor már sötét volt. Aztán a képek kicsit "kivilágultak" ...
Hogy a lencse gyenge - egyetértek ... De 300 dollárért nincs más!))))
Valerij, a "havas erdőben álló" felső portré egyszerűen jó. És hogyan lehet megmutatni a memóriát (barátoknak, barátoknak stb., Úgy néz ki, mint Lisa Boyarskaya). A lencse azonban meglehetősen gyenge. De az alsó (ahol a pár) teljesen sikertelen. Egyáltalán nem elég éles. Csak otthon törölném. A fotósok parancsot adnak - SHARPLY-t kell fényképezni, nyomtatáskor nem teljesíthet.
A szerző
Csak egy lövés sikeres - havas erdőben.

Ezután csak elmentünk egy másik város barátaihoz ... A feleségem fényképezőgépet vitt magunkkal. Láttam ezt a szépséget, és arra kértem, hogy állítsa le az autót, hogy „kattanjon” ... Egyébként hideg volt. Folyamatosan meg kellett törölnöm a lencsét, így néhányszor gyorsan rákattintottam (még egy plusz a „nem tükör” mellett))))



De ... Ami a "memóriát" illeti - ez normális .... Ebből az eszközből egy másikra nincs szükség ....
A szerző
Köszönöm .... nem látom okot ....))))) ... Hamarosan az esküvő ... (pénzt takarítok meg) ...
... Igen, és most már idősebb is ... Régi fotók ...
A szerző
Kérd fotósokat?

Nos, igen ... nem vettem figyelembe ezt ...
Úgy értem, fotósok-SZERETŐK !!! Megpróbáltam ezt magyarázni a cikkben, amikor azt mondtam, hogy "diffrakciós mintákra"))))) nincs szükség és "csak egy szappanos doboz" ...
Töltem le ezeket a képeket a lányom „kapcsolattartójáról”, csak a „milyen képekre van szükség” példa céljából, nem pedig a képek minőségének értékelésére ... (Nos ... értelemben: annak igazolása, hogy ehhez nincs szüksége egy szuper-duper gépen) Csak „emlékezetes képek”, de nem művészeti kiállítások ...). A minőséget, egyébként, nagymértékben befolyásolta a weboldalra való gyors feltöltés méretének csökkenése ... Ez a "korlátozott internet" idején jött vissza.
Mindegyiket a Canon készítette ...Itt van az alapvető kérdésem: A Nikon nem lesz WORSE ????
Egy havas erdőben nemrégiben, néhány évvel ezelőtt készült képet. Már 150., és nem száz méterről, mint a múlt ... Ezért jobbnak bizonyult ...
Hogyan különbözik a Nikon (jobb) - mátrix és optika stb. (Kevésbé jelentős)? És így bármilyen (olcsó) elvihető, de szuper zoommal ...

Tehát PONTOSAN !!!
KEDVENNEK SZERZKUMJAL !!!
Még mindig nem tudom közvetíteni a kérdés lényegét !!!
Te (ki tudja) mondasz nekem egy dolgot:
Ez a modell, ha összehasonlítjuk a SAME LEVEL kameráival, van néhány jelentős hátránya ????
Nem lesz róla képeket tőle
Ez a lányod? Gyönyörű, de megismerhetem?
Kérd fotósokat?
De ilyen képekhez nincs szüksége a NIKON-ra. Az itt található természet jó. Modellek - a tetején ... Rövid pillanatok rögzítve.
De a képek minősége sajnos rossz. Egyszerűen - nem. Csak egy lövés sikeres - havas erdőben.
A portré szemének (a háttérben) jól láthatónak kell lennie. Nem a többiről beszélek ... a fotósok számára
Hogyan különbözik a Nikon (jobb) - mátrix és optika stb. (Kevésbé jelentős)? És így bármilyen (olcsó) elvihető, de szuper zoommal ...
A szerző
Ez ehhez, és szüksége van egy kamerára ...
A szerző
Itt van egy "minőség", amely teljes mértékben megfelel az igényeimnek ((A képek hosszú ideig készültek, valószínűleg újabb 110. kép. A lányom még mindig "kicsi")))))





De nagy távolságból rákattintottam ugyanazon a „szappandobozra” ... feküdtem egy függőágyban, túl lusta voltam, hogy felkeljek, emlékszem ... nagyítással húztam rá. Kb. Száz méterre valahol ...




Nem tudom megcsinálni egy tükörrel ...)))))
A szerző
(Meglehetősen nagy) tapasztalataim alapján magyarázom - ez nem fog így működni.


De eddig kiderült ...))))
Nem fogod elhinni, de nagyon régen megvettem az első „szappanos-ultrahang” műsoromat ... Éppen a Canon 110 készüléket adták ki (erről Dmitrij írta) ... Aztán megfulladtam és megvettem a 150. Canonot amely bátran fennmaradt a mai napig ... Csak a 100 000 + fénykép "futásteljesessége" miatt a benne elhasználódott "finom mechanika" és a fényképek nem mindig tiszták a nagyításnál .... (Az autofókusz néha megbotlik). Ráadásul a "félrevezetőség" az, hogy egy 3 hüvelykes kijelzőn ez nem mindig látható azonnal ...

Amikor a feleség felvesz egy „tükörreflexes fényképezőgépet”, feldühíti! ))))). És méretek és súly .. És ami a legfontosabb - "lelassulás" .... Gyorsan és azonnal szüksége van rá! )))). És hogy ne konfigurálj semmit ...
Tehát megálltam ezen a Nikonnál (értsd meg, minden benne van benne (a céljaimmal) - és a kis (viszonylag nagy) méretekkel és a képek "elméleti" minőségével ...
Habozás nélkül vásárolnék
Van ilyen kuma. És azt is felhasználtuk ...
De ... AKKUMULÁTOR !!! .. Nem értem, miért kell ilyen "erős fegyvert" szállítani egy ilyen "gyenge áruházzal" .... Ott az akkumulátor kicsi, mint egy telefon ... És csak néhány órát tartott, hogy rákattintson a kijelző mindig be van kapcsolva! ... És csak akkor töltheti fel (ó uzhssss !!!)))) csak azután, hogy eltávolította a készülékről, és behelyezte a töltőbe (220 voltos feszültségre). Vagyis ahhoz, hogy teljes mértékben megfeleljen az igényeimnek, még legalább három-négy akkumulátort meg kell vásárolnom, és a töltőt 12 voltosról "fel kell emelnem" !!!
Valahogy nem akarok új dolgot vásárolni, és azonnal finomítani ...
Szóval kerestem valami hasonlót ...
De kipróbáltam ezt ... De nem tudok semmit a „Nikonról”, kivéve az „elméleti jellemzőket”. Nem fogom elhinni az „Otzovik” és az „Ayrekomendet” véleményeit - pénzért feladatokra írják őket ...
Ezért azt kérdezte ... Talán valaki használta ezt, vagy az ő elődjét ...
Ez hosszú ideje. Fiának barátja ultrahanggal (és egy kis mátrixmal) vásárolta a Fujikot. Készítenek képet az erdőben lévő madarakról, és mindent eltávolítottak ... Wai, milyen hűvös, és így tovább. Aztán felhív engem - ők már eladják ezt a "csoda" -ot. Nekem? Kedvezménnyel ... Szinte új. Azt mondom, hogy van egy zseb Canon (A1100IS), és jól lő. Általában a képek (ahogy vártam) homályosak és így tovább. Elloptak egy balekot ...
"... Szüksége van arra, hogy" csavarja össze a világ minden részét "," kattintson rá mindazokra, amelyek kattintanak ", és csak akkor készítsen bármit megváltoztatás nélkül, és azonnal készítsen képeket! És úgy, hogy normál fényképeket kapjon !!! ..." Elmagyarázom a (meglehetősen nagy) tapasztalataimat - ez nem fog működni. Ezzel a megközelítéssel egyszerűen el fogja törni. A technika (elektronikus kamera) összetett és így tovább. Az ujj fogja a lencse hosszát - Khan. Elhozza (lő) a nap ellen - Khan mátrix. És tp
Amikor valamit technikailag (beállításokkal stb.) Kell levennem, megteszem az Útmutatást (műszaki leírás), és leleplezem, ahogy ennek a technikanak lennie kell. De leginkább az Autón filmezték
Helyesen mondták itt - ebben az esetben lőjen egy okostelefonon. És a show-k hölgyei elviszik a DSLR fényképezőgépeket, és lövöldöznek (kattintanak, majd kattintanak és ...) az autóba. Korábban voltak Yandex képek, ahol az egyik és mások is lógtak ... és gyakran ostoba véleményeket cseréltek egymással. mosking
És a fényképészeti berendezés most nagy teljesítményű, mindenféle hibát kijavít.
Számomra a fényképezőgépben az elfogadható (az én célokra) minőségén túl a legkisebb vastagság is döntő: hogy zsebébe tedd. Az előző egység Pentax Optio A30 volt. 2008 óta használom, hibák már megjelentek a képernyőn, de működik. Nem elégedett voltam a kisméretű nagyítással, ezért tavaly vettem a Canon SX620 HS-t: x25 zoommal rendelkezik - kezével, a normál támogatás nélkül a maximális zoommal csak nagyon napsütéses napon fényképezhet. De nem szükséges mind a 25-et használni? ))
A többi paraméter meglehetősen átlagos, az árkategóriának felel meg, számomra a legfontosabb a 28 mm vastagság. Az áramellátás kérdése tölgyfajta módon oldódott meg: egy második elem megvásárlásával. Ennek ellenére a fotiknak van egy nem nyilvánvaló plusz - véletlenül nem lehet véletlenül bekapcsolni a vakut: mechanikusan kinyúlik, és erre a célra célszerű megnyomni a megfelelő mechanikus kapcsolót.
A tápegység miatt nem fog működni, de "zsebként" nagyon elégedett voltam.
A szerző
Mi van?
Van itt valaki, aki "összebukik" az ultrahangban "???)))) Ki használta a Nikonovot ebben a szegmensben ??? Nem rosszabb, mint ugyanazon No.Canons?
Csak meg akartam tudni. Eddig csak a "Canon" felesége volt ...
A szerző
Idézet: Dmitrij
nincs két jó együtt. Itt vagy teljesen automatikus üzemmód és közepes minőségű, vagy mindegyik tollal és nagyszerű fényképpel. Mindenesetre csak a RAW mód a Photoshop további javításához. Néhány kísérlet után eltűnik a vágy, hogy fényképezzenek „a barátokkal való megbeszéléshez”, és megjelenik a vágy, hogy igazán jó, kiváló minőségű képeket készítsen. A redőnyök és a rekesznyílások többé nem tűnnek más világnak.

Hidd el, az autóval történő vezetés sokkal gyorsabb, mint a séta ... Próbálj meg a kormány mögé kerülni, és elveszíti a vágyát, hogy például gyalog menjen gyalog az országba ... És a „tengelykapcsoló” és a „gyorsító” többé nem tűnik számodra más világban. ...
mosolyog
.... Vicc ... (bár ... Lehet, hogy valóban soha nem ültél a kormány mögött ... Ki tudja ...
De ha vezet, akkor meg fogja érteni, hogy néz ki az üzenet a szememben ...))))
Vagy Ön szerint nem tartottam a kezemben a DSLR-t ??? Tehát itt van ... Itt fekszik a következő ...))))

De most, próbáljon meg ülni a kanapén, hirtelen indítsa el a motort, és vezesse be az udvarra! Kiderül ??? ...)))) ..
Nem, nem ... CSAK gyalog !!!
.. Ugyanez a fényképpel !!! Próbáljon gyorsan dobja ki a kezén lógó „DSLR” készüléket, kapcsolja be, és készítsen képet, ha öt másodperce van mindent megtenni! Mindig kiderül ??? Próbáltál már egy csónakról raftingolni? Zacskó kibontása, kijutása, kattintása és visszahúzása ...
És ha van idő és feltételek - lehetséges és "DSLR"
.. Ez az, amit észrevettem, amikor a "tükör" fórumokon voltam ... Valamilyen okból azonnal elkezdenek "rothadás" "szappanos dobozok" terjesztése ...
Eközben az élet kompromisszumokból áll ...
Azt hiszem, és egy operaénekes néha csak piknikre énekel gitáron, de nem igényel zenekarot. Bár ennek a logikának az egyszerűen kötelessége !!!
Vannak "tükrök" és "szappantartók"! És különböző feladatok vannak, és különféle célokra készültek !!!
RAW formátum? ... (Egyébként nekem van NEF))))) Magyarázza el nekem, kérlek, AT HRA-ban rajtam ???
Nevezetesen én ??? (Még a feleségem sem)))).Mi lenne, ha szerkeszteném a piknik résztvevőinek fotóit, és „beállítanám” a fehéregyensúlyt ??? ... Igen, nekem könnyebb törölni ... Három órán belül százat kaptam !!!
Tehát a RAW használatával vigyázzon azokra, akik profi módon fényképeznek! És még tíz percet sem fogok költeni egy fotóra !!! Kattintottam a „sorozatra”, majd este eltávolítottam az oroszlánrészét - és a pokolba velük ... A többiekből már kicsit „felélénkíthetek”, de kinyomtathatom - ezt a feleségem fogja megtenni ... ezt egyáltalán nem csinálom ... csak Töltöm a nyomtatót))))
... Nos, azt mondtam: "Csak" szappanos dobozra "van szükség! Erről nem beszélünk !!!". És a "szappantartókból" a korlátozott képességükre a legjobb választás az "ultrahang" ...
Valójában vicceltem a telefonról.
De komolyan, nincs két jó együtt. Itt vagy teljesen automatikus üzemmód és közepes minőségű, vagy mindegyik tollal és nagyszerű fényképpel. Mindenesetre csak a RAW mód a Photoshop további javításához. Néhány kísérlet után eltűnik a vágy, hogy fényképezzenek „a barátokkal való megbeszéléshez”, és megjelenik a vágy, hogy igazán jó, kiváló minőségű képeket készítsen. A redőnyök és a rekesznyílások többé nem tűnnek más világnak.
Fedezze fel a szükséges üzemmódokat, majd a szabályozók szar szuperragasztással szar. Woo-a-la, egy örök készülék.
A szerző
"" Szappan "!!! (alapvető! Nem tárgyalt!))))"
Ez inkább kompakt. "Szappan" több más. Ezt a (film) műanyag terméket poros műanyag lencsével a kínai ...

Nos ... A "szappantartóba" szokásos hívókészülékeket használtam automatikus felvételi móddal ...
Én sem a „szappantartókat” nézem ... Mivel tíz évvel ezelőtt a feleségem megkapta az első „ultrahangot”, természetesen nem volt hajlandó „visszamenni”)))))). Mondja el, mit szeret, de az ilyen eszközöknek kicsit több lehetősége van ...
Ami a kis mátrixot illeti, a nagyobb mátrixú „ultrahangok” valamilyen okból azonnal sokkal drágábbak !!! És neki elég nagy a "hobbija" ...
Saját magamnak választottam (kerestem) - Nikon P340 És igen, ő rendelkezik „Rekesz-prioritással”. Tegye ki magát (és egyéb előbeállításokat). És hagyja, hogy a feleség fényképezzen "a gépen". Nem lesznek hibák. És még több lehetőséget.

Lesz hibák !!!!
Nem érted ... Tudnod kell a „mindent elcsavarodni a világon”, „kattintani mindenre, ami kattint”, majd csak megteheti, bármit megváltoztatva, és azonnal elkészítheti a képeket! És így normál fényképeket kapunk !!! Egy ilyen karakter ...))))))
És igen ... elfelejtettem ... Video !!! Optikai zoom egyszerre - legalább 12 !!! Mert nagyon érdekes fényképezni például a hegy megközelítésével vagy a tengeren lévő hajókkal ...))))
És az akkumulátor ... Szükséges, hogy a fényképezőgép több száz felvételt készítsen, majd KÖTELEZŐ, így elegendő még két órát este, hogy megtekinthesse rajta lévő képeket, szükségtelen törölni, kivágni és szerkeszteni kell .... Tudom, hogy ez jobb aztán számítógépen csinálni ... De el kell viselnünk, amikor otthon leszünk, ami elvileg lehetetlen! )))))))
A szerző
Nos, nem ugyanolyan mértékben !!!! A telefon fényképezőgépe, bármi is legyen, „élesebb”, hogy „információkat mentsen”! Felhívjuk figyelmét, legalább arra a tényre, hogy amikor a kamerát ott leírják, elsősorban a képpontok számára koncentrálnak (vagy, azt hiszem, helyesebb lesz - „pixelek”))))).
Mindenesetre ennek a paraméternek semmi köze nincs a fénykép minőségéhez. (Ha van egy alacsonyabb "határ", amely mindenkinek megvan). Vagyis egy okostelefon fényképezőgépének kiválasztásakor ez a paraméter sokkal fontosabb - hogy kinyújtsa a fényképet és elolvassa az információkat: olvassa el a szöveget, vegye figyelembe a részleteket stb. Éppen ezért gondolom, hogy ezt a paramétert elsősorban élesítik egy okostelefon-kamera elhelyezésekor ... Tehát pontosan azoknak a képeknek a minősége van, amelyre az okostelefon-gyártók még nem is összpontosítanak!
Végül is, ha az emberek pontosan a kép minőségét akarják, akkor senki sem nézi a pixeleket! Végül is a lencsére és a mátrix fizikai méretére néznek!
És milyen lencse van a telefonban ??? Ebben a tekintetben van okostelefonja ... És a beépített kamera egy olyan képet készít, amely hasonló minőségű, mint amit régen régen vagy

Az idő azonban nem áll meg ...És most megtanultuk "kivonni" egy sokkal jobb minőségű képet egy kis mátrixból !!! És egyetlen okostelefon sem készíthet jobb fényképet, mint ahogyan Dmitrij hozott egy jó Canon objektívvel rendelkező régi Canon példájává.
Van egy másik, amely bekapcsolva kattint, és csökken. Leszerelve, a motor normál, minden sebességfokozat normál. valószínűleg valami agylal (
A szerző
Ilyen volt a 150-ig ... És most valahol fekszik ... A tengerbe sós vízbe fulladtam))))).
Hagyja, hogy a telefon megránduljon. Mindig kéznél van, mindig töltve. Mindez megfelel a követelményeknek. És hagyja, hogy elfelejtsék a kamerákat.
Ilyen ...
Nikon Coolpix B500 mérete miatt nem hívnám "szappanos doboznak". A mátrix mérete tipikus, mondhatjuk, a tömegmérő eszközökhöz standard, így nehéz számolni a zaj hiányában gyenge fényviszonyok között. Mivel az AA elemek használata kritikus, számomra úgy tűnik, hogy a Nikon Coolpix sorozat közül válasszunk, vagy valami hasonlót, mint például a Sony Cyber-shot DSC-H300. Itt meg kell vizsgálnia a többi paramétert.
"" Szappan "!!! (alapvető! Nem tárgyalt!))))"
Ez inkább kompakt. "Szappan" több más. Ezt a (film) műanyag terméket poros műanyag lencsével a kínai ...
Nikon B500 - rossz választás, Imho. Összességében (mint egy la SLR) behúzható 40-tel! tárgy és kis mátrix. Nem lesz minőség, és gyorsan eltörhet.
A magam számára választottam (kerestem) - a Nikon P340-et. Igen, "Aperture Priority" van. Tegye ki magát (és egyéb előbeállításokat). És hagyja, hogy a feleség fényképezzen "a gépen". Nem lesznek hibák. És még több lehetőséget.
Korábban volt Canon A1100IS. Expedíciókat és videókat fényképezek neki.

Azt javasoljuk, hogy olvassa el:

Adja át az okostelefon számára ...