» menetek » Barkács ötletek »80-as szintű hegesztő vicc.

80-as szintű hegesztő vicc.

Üdvözlet honlapjaink minden lakosának! Felveszek egy kis rejtvényt neked.
80-as szintű hegesztő vicc.

A Photoshop nincs itt!
Jó hangulat mindenkinek!
A \ kérdés automatikusan megjelenik a közösségi oldalon. webhelyhálózat - maradjon velük a válaszok:

Témához megfelelő

Kapcsolódó témák

Adj hozzá egy megjegyzést

    • smilemosolyogxaxarendbendontknowjehunea
      főnökkarcolásbolondigenigen-igenagresszívtitok
      Bocsánattáncdance2dance3megbocsátássegítségitalok
      megállásbarátokjógoodgoodsípájulásnyelv
      füsttapsolóCrayállapítsagúnyosdon-t_mentionletöltés
      hőségingerültlaugh1MDAtalálkozómoskingnegatív
      not_ipopcornbüntetolvasmegijesztijesztkeresés
      gúnyolódásthank_youeztto_clueumnikakutegyetért
      rosszbeeeblack_eyeblum3pírdicsekvésunalom
      cenzúrázottvidámságsecret2fenyegetgyőzelemyusun_bespectacled
      ShokRespektlolprevedfogadtatáskrutoyya_za
      ya_dobryisegítőne_huliganne_othodiFLUDtilalomközel
8 megjegyzés
Igen, igen, ifjúság ... A Szovjetunióban régen voltak 3D mozik ... Elmagyarázom azoknak a fiataloknak, akiknek az a véleménye vezetett, hogy valaki azt állította, hogy a Szovjetunió elmaradott a technológiáról
Először néztem sztereót - egy filmet 1979-ben Jaltában, ott, a hallban, közvetlenül a levegőben volt egy ősi amfora „hologramja”, annyira reális, hogy megpróbáltam megérinteni! smile
Igen, nem látom ezt a hatást ... Fiatalságomban egy fejsérülés után az egyik szem egy kicsit "kinyújtott")))) A látás nem esett le (mindkét egység .... körülbelül negyven éves volt farokkal))))). De itt, a probléma sztereoszkópikus természetével.)))) (Plusz, ez egy „matematikus” a gondolkodás típusa szerint. Később rájöttem, hogy az analitikus gondolkodású emberek számára nehezebb „látni, ami nem”, mivel agyuk „automatikus” elutasítja és megoldást keres ... "Ebben a tekintetben a" humán tudományok "könnyebb)))).
... Ezeket a "problémákat" először a 80-as évek elején vették fel, amikor a "sztereó filmhez" mentek. (Igen, igen, ifjúság ... A Szovjetunióban régen voltak 3D mozik ... Ezt magyarázzam azoknak a fiataloknak, akiket az a vélemény vezetett, hogy valakit arra ösztönöztek, hogy a Szovjetunió elmaradott a technológiában)))). Nos, akkor mindenki örült, és én ... úgy tettem, hogy örülök is, de nem mentem tovább ...
Aztán gyakran úgy tett, mintha mindenki megvizsgálta a „sztereó képeket”, és hazudott, hogy én is látom a hangerőt ...
Már most (körülbelül nyolc évvel ezelőtt), amint megjelentek a 3D-s televíziók, vásároltam egy nagy Samsung-ot, viszem haza, felteszem a szemüveget ... és a kép csak megduplázódott ...))).Még egy ideje azt gondoltam, hogy a háztartásbeli tagok bolondoznak, csodálva azt, ahogy a zsonglőrök kihúzzák a kezüket a képernyőből és repülnek ki tárgyakat ... Érdeklődés kedvéért kipróbáltam az összes technológiát - és anaglyphot, valamint polarizációt. (Otthon volt a redőnyök technológiája a tévében ) ... NEM !!! Shok
És ezen a képen sem látom kiemelkedő hatást.
Írja be a lehetetlen formákat! Sok érdekes dolog van, például a tárgyalt Penrose-háromszög (Roger Penrose, 1954) vagy Escher lehetetlen kocka! smile
A szerző
Igen, meg kell hegesztenie egy kicsit. Általában jó lesz. és a troll rejtvény jó ingerült
Mi értelme? ... Például, hogy egy függőleges oszlop (amely felső részén vágott, de még nincs hegesztve) ezzel a kivágással valamilyen módon "illeszkedik" a vízszintes végéhez?
PS Olyanokhoz kapcsolódok, amelyek úgy tűnik, hogy a „szerencsések” 13% -a nem látja a 3D-t ... Megragadva ezt a lehetőséget, azt szeretném megkérdezni: a 3D-t látó emberek szempontjából van-e ez a hatás erős?
Minden nyilvánvaló. Az ötlet jó, de durván megtörtént: érdemes egy kicsit átnézni, és minden egyértelművé válik.
A Photoshop nincs itt!
Akkor nézzen közelebb az árnyékba! És a helyes választ már a forráshoz fűzött megjegyzésekben adták! smile
A szerző
Kérem, ki kitalálta - csak írja be a "+" -t legalább az első napon =)))

Azt javasoljuk, hogy olvassa el:

Adja át az okostelefon számára ...