1. Egy parabolikus tükörrel. (Különösen pontos napra mutatást igényel, ami nagymértékben bonyolítja a tervezést. Ennek megfelelően csökken a megbízhatóság.)
2. Hengeres reflektorral (kissé könnyebb, de még mindig nehezen elhelyezhető)
3. Rendes, lapos. (Egyszerű. Megbízható. De alacsony hatékonyságú)
És mégis, az "öntöttvas edények előnyeinek támogatója a teflonhoz és a kerámiahoz képest", arra a következtetésre jutott, hogy "minél kisebb a mechanizmus, annál hosszabb ideig tart." Ezért - lapos, hétköznapi.
Szabadidejében fontolóra vette a hatékonyság növelésének lehetőségét. Egy égett kvarclámpám rápillantott a szememre. (Alakja - mint egy átlagos lumineszcens, csak átlátszó, foszfor nélkül).
És ha levágja a kupakot. (Azt hiszem, hogy nem nehéz bélyegzőt készíteni gyémántkoronggal. Legalább az összes „söröspohár”, amiben van a garázs és az alagsorban egykori borosüvegek vannak.)))))). Szóval, ellenőrzött. Úgy működik))))) Kap egy hosszú üvegcsövet. Ha a réz belsejébe helyezi (normál, fűtési célra), amelyet korábban feketézett, és zárja le a végeket. Kapunk egy „üvegházat”, amely az idő múlásával nem veszíti el az átláthatóságot. Ha nagyon sok ilyen cső van egymás után, egymástól függően, 1 cm-es intervallummal (a falak között), és az egész szerkezetet dobozba helyezzük, mondjuk üveggyapotral fólia alatt, akkor egy ilyen elem 45 ° -ra dél felé irányulhat, és a hatékonyság ugyanaz lesz a nappali órákban, mivel minden csövet a nap bármely helyzetében megvilágítanak. És a második oldal aljára is elhelyezheti "sakktábla mintázatban". Növelje a terület egység hatékonyságát ...
A csövet fluoreszcens lámpákból lehet kivágni, majd a kercert foszforral mossuk. (Tudom, tudom a káros hatást)))))
Wat, mit gondolsz? Van-e hibákat ebben a kialakításban? És akkor még nem tettem ezt meg, nem tudhatjuk, mi ...