» menetek » kérdések »Valódi a világunk?

Valódi a világunk?

menetek / kérdések
Hozzáadott 27 megjegyzés
Az egyik kedvenc videóm. Nagyon sok gondolkodó ember van az oldalon, azt javaslom, hogy keresse meg és iratkozzon fel goodgood

A \ kérdés automatikusan megjelenik a közösségi oldalon. webhelyhálózat - maradjon velük a válaszok:
1
Hozzáadott 27 megjegyzés

Témához megfelelő

Kapcsolódó témák

Adj hozzá egy megjegyzést

    • smilemosolyogxaxarendbendontknowjehunea
      főnökkarcolásbolondigenigen-igenagresszívtitok
      Bocsánattáncdance2dance3megbocsátássegítségitalok
      megállásbarátokjógoodgoodsípájulásnyelv
      füsttapsolóCrayállapítsagúnyosdon-t_mentionletöltés
      hőségingerültlaugh1MDAtalálkozómoskingnegatív
      not_ipopcornbüntetolvasmegijesztijesztkeresés
      gúnyolódásthank_youeztto_clueumnikakutegyetért
      rosszbeeeblack_eyeblum3pírdicsekvésunalom
      cenzúrázottvidámságsecret2fenyegetgyőzelemyusun_bespectacled
      ShokRespektlolprevedfogadtatáskrutoyya_za
      ya_dobryisegítőne_huliganne_othodiFLUDtilalomközel
27 megjegyzés
A szerző 0
válasz Idézni panasz
Idézet: Valerij
pogranec,
Ha ostobán zöld szemmel 3000V 100A-t ad))), és az agy ezt zöldnek érzékeli. És ha az agyad kékként különbözteti meg, akkor a szem 2000V 90A-t adott ki. És valószínűleg megfontolható.


Nem. Még egyszer, még nem érte el a "végső szintet". Te és a "én" egyaránt ugyanaz a voltos és erősítője lesz a vezetékekben! ))). Ez az a kétségeim lényege, hogy az agy eltérő érzéseket tud felhívni, ha válaszokat ad arra a SZIGNÁLRA !!! ... Vagyis a szem és az idegvégződések csak „bemeneti-kimeneti eszköz” a számítógéphez viszonyítva . De a "firmware" vagy az "OS" különféle módon képes megjeleníteni ...


A receptorok általánosságban csak három szín érzékelhető: piros, zöld és kék.
+1
válasz Idézni panasz
pogranec,
Ha ostobán zöld szemmel 3000V 100A-t ad))), és az agy ezt zöldnek érzékeli. És ha az agyad kékként különbözteti meg, akkor a szem 2000V 90A-t adott ki. És valószínűleg megfontolható.


Nem. Még egyszer, még nem érte el a "végső szintet". Te és a "én" egyaránt ugyanaz a voltos és erősítője lesz a vezetékekben! ))). Ez az a kétségeim lényege, hogy az agy eltérő érzéseket tud felhívni, ha válaszokat ad arra a SZIGNÁLRA !!! ... Vagyis a szem és az idegvégződések csak „bemeneti-kimeneti eszköz” a számítógéphez viszonyítva . De a "firmware" vagy az "OS" különféle módon képes megjeleníteni ...
0
válasz Idézni panasz
Igen, tökéletesen megértetlek. De azt hiszem, hogy a jelenlegi technológiai szint mellett mindezt fel lehet értékelni. Végül is, ezek az észlelések csak jel, és a jelet a megfelelő készülék olvassa le. Ha ostobán zöld szemmel 3000V 100A-t ad))), és az agy ezt zöldnek érzékeli. És ha az agyad kékként különbözteti meg, akkor a szem 2000V 90A-t adott ki. És valószínűleg megfontolható.
+1
válasz Idézni panasz
Még mindig nem érted, miről beszélek. .... A VÉGLEGES VÉGREHAJTÁSról beszélek ... Arról van szó, ami az Agyban van, és hogy van-e olyan, mint az Agyadban, nem számít a szemünk azonos.
Itt Pronin nem eszik Chilét ... De valaki szeret! Nem lehet beismerni, hogy ez a „valakinek” agya teljesen eltérő érzetet bocsát ki az ízlelőbimbók ezen bors általi irritációja miatt, mint a Pronin esetében? És közös: csak az irritáció ereje. ...
... így van a virágokkal ...
Egyszer, amikor reggel kiléptem a bejáratból és beléptem a kocsiba, láttam, hogy van egy videó a felvevőn. ("A mozgásérzékelőn állt"). Úgy döntöttem, hogy megnézem, ki sétált éjjel az autó körül ... Kiderült - macska! Ugrott a motorháztetőre. A felvevő azonnal bekapcsol, de időre van szüksége a megvilágítás értékeléséhez, és szükség esetén az infravörös fény bekapcsolásához. Tehát a videóban először láttam egy macska homályos körvonalait a motorháztetőn, majd mindent "elárasztott" a fény a legkisebb részletig. És a macska ugyanakkor félénk lett !!!!! Ugrott a motorháztető szélére, és óvatosan nézte egy percig a kamerát. (És mielőtt bekapcsolta az infravörös lámpát, nem figyelt rá !!!) ... De aztán a kíváncsiság javult tőle, és ügyesen és óvatosan odament a szélvédőhöz, és még az első mancsára is állt, figyelembe véve, hogy mi a fene volt ott. ilyen fény! )))))).
... szükségem van rá. Arra a tényre, hogy a macskák LÁTNAK ezt a fényt !!! De az emberek nem! Egyszer használtam ezt a felvevőt, zseblámpa nélkül egy sötét alagsorba mentem - a monitoron mindent tökéletesen megvilágított, de csak a monitoron láttam! A háttérvilágításból nem volt fény!
Ugyanakkor, azt hiszem, nem vakítja őket - különben nem nézne közvetlenül a lencsébe, melyben IR diódák vannak.
És ha igen, akkor milyen képet készít az agyuk, amikor ránézünk arra, amit nézünk ??? Határozottan nem olyan, mint a miénk !!!
Természetesen elmondhatjuk, hogy ez egy teljesen más szemkészülék. De elvégre: „az agyban kell lennie a megfelelő firmware-nek egy másik kamera számára”)))). Akkor miért nem lehet különbség az azonos "kamerák" esetén?
+1
válasz Idézni panasz
Nem szeretem a "készpénzt" ... Szerencsére most minden terminálon van terminál, és a kártyák érintés nélküli ... (Nézegettem az online banki szolgáltatásaimban, a készpénzfelvétel csak a kiadások 18 százaléka ...)
De itt van egy kártya kártyával, és egy okostelefon valóban egy "nyomkövető eszköz" ... Különösen az android "Google telefonok" ... Amikor felteszik a kérdést, hogy miért használok internetes banki szolgáltatást csak helyhez kötött számítógépektől, nem helyezek a "mobil bankot" a telefonra, Azt válaszolom, hogy bár megértem, hogy ez ... enyhén szólva, előítéletek, valahogy kellemetlenül fogom érezni magát, tudva, hogy a Google tisztában van az összes pénzügyi költségemmel! ))))) ... És a számítógépemen legalább lehetőségem van egy erős tűzfalat feltenni ...
Vagy gondolom, hogy ez a készlet ...))))
A szerző 0
válasz Idézni panasz
Idézet: aleks888
A film minden bizonnyal érdekes és okos. Éppen az, hogy az emberiség lassan egyetlen központhoz vezet az egyén kezelésére és forgácsolására. Először számítógépes játékok, majd egy okostelefon, amellyel fizethet az áruházban, majd behelyeznek egy chipet, és mindannyian kifejezetten a BOT kezeli egy játékból, amelyet a gazemberek és a vállalkozók ragadozói készítettek. Mindezekbe hatalmas eszközöket, erőket és 1000 éves fejlesztést fektettek be. Annak érdekében, hogy teljes mértékben és feltétel nélkül alárendeljék az ember akaratát és elméjét. Tehát a srácoknak nem volt hosszú szabad élete, de már elment)


Nem tagadnám meg egy ilyen chipet. Mindig mindent elveszek, és utálom a papírpénz számlálását (kifizetni). A jogok ellenőrzés és nyomon követés nélkül megállapodnak a chipben.
0
válasz Idézni panasz
Konkrétan egyáltalán nem eszem chili paprikát. Számomra éles (méreg). A vita itt már háztartási szinten zajlik (egyszerűsítés). Az egyén érzékenységének különbségeiből fakadó káosz az emberi világban nem jön létre. Mivel az emberek régen találkoztak módszerekkel és módszerekkel az események objektív értékelésére stb.
0
válasz Idézni panasz
A film minden bizonnyal érdekes és okos. Éppen az, hogy az emberiség lassan egyetlen központhoz vezet az egyén kezelésére és forgácsolására.Először számítógépes játékok, majd egy okostelefon, amellyel fizethet az áruházban, majd behelyeznek egy chipet, és mindannyian kifejezetten a BOT kezeli egy játékból, amelyet a gazemberek és a vállalkozók ragadozói készítettek. Mindezekbe hatalmas eszközöket, erőket és 1000 éves fejlesztést fektettek be. Annak érdekében, hogy teljes mértékben és feltétel nélkül alárendeljék az ember akaratát és elméjét. Tehát a srácoknak nem volt hosszú szabad élete, de már elment)
0
válasz Idézni panasz
10 alkalommal nem ért egyet. Bővítsük a feladatot. Azt mondom, hogy A, és hallod O. Számomra a chili keserű, neked pedig savanyú. Stb Az emberi világban a káosz ilyen elmélettel jár. Igen, talán létezik egy egyedi, de a természet mindenkinek létrehozott egy modellt. Még a bőr színében is vannak különbségek, de az érzékek ugyanazok.
0
válasz Idézni panasz
Nos, az emberek már régóta elsajátították az optikát. A szem a képet fordítva, fejjel lefelé fordítja. De "látjuk" azt az átalakulás után, amikor az agy normálisan lefelé van. Az agyvezérlés "helyességét" például egy teszttel ellenőrzik - csukja be a szemét, és tegye az ujját az orrcsúcsra ...
Várj, víz alatti világítást (monokróm) csinálom zöld spektrummal. Annak érdekében, hogy a TV-képernyőn részletesen és zavaros vizekben jól látható legyen.
0
válasz Idézni panasz
Idézet: Dmitrij
pogranec,
Nos, egy millió ember látja a zöld mint a zöld, és van egy, aki a zöldet a kéknek látja, de gyermekkortól tanították, hogy hívja ezt a színt zöldnek. Valójában ez a szín valóban zöld, de kéknek látszik ... És ez valószínűleg nem bizonyítható.

Bár ebben az esetben nem értem, hogyan számítják a színvakokat.

Az utolsó mondat itt általában helytelen és semmi ... és nincs értelme. És a többi igaz ...
0
válasz Idézni panasz
pogranec,
A fenébe, pográdok ... Ön egyáltalán nem érti, miről beszélek !!! Mi köze van a színek vakságához? !!! Színes vak emberek NEM LÁTNAK színeket! És olyan normális emberekről beszélek, akik tökéletesen megkülönböztetik az összes árnyalatot ... De inkább a „filozófia síkjában” mondom, ahol egyetlen optometrista sem segít.
És mit ad nekünk ez az "okulista könyv" ??? Biztosan tudom, hogy ez a szín ZÖLD !!! Mert attól a pillanattól kezdve ezt a színt ZÖLDnek nevezem !!! És a körülötte lévő emberek ZÖLDnek is hívják ...
És SOKKAL ÉS SOHA soha nem fogom tudni, hogy milyen képet készít az agyam, amikor ezt a színt nézi !!! És valószínűleg, különböző emberekkel az agy teljesen más képeket rajzol, amikor megnézik ezt a színt, amelyet MINDEN zöldnek hívnak !!!! De, megismétlem, senki sem fogja tudni !!!
0
válasz Idézni panasz
Idézet: Dmitrij
Bár ebben az esetben nem értem, hogyan számítják a színvakokat.
Vak szín - aki látja például a vörös és a zöld egyaránt.
Hogy nem értitek, amit mond Valery? Nem juthatunk be egy másik ember fejébe. És ha bemásznának, akkor talán egy teljesen más módon látnák a világot. Nem tudjuk, hogy az idegvégződésekből származó elektromos jelek milyen funkcióval vizuális képet alakítanak az emberi agyban, ez mindenki számára azonos vagy más, attól függ. Tudjuk, hogy az alsó jelzőlámpa zöld és a felső piros, de csak azért, mert beleegyeztek, hogy ezt hívják.
Dmitrij, Véletlenszerűen mínuszra dobtam neked, de valamilyen oknál fogva nem tudsz visszajátszani. ((
0
válasz Idézni panasz
Igen, milyen színűek a cipők?
A szerző +2
válasz Idézni panasz
pogranec,
Nos, egy millió ember látja a zöld mint a zöld, és van egy, aki a zöldet a kéknek látja, de gyermekkortól tanították, hogy hívja ezt a színt zöldnek. Valójában ez a szín valóban zöld, de kéknek látszik ... És ez valószínűleg nem bizonyítható.

Bár ebben az esetben nem értem, hogyan számítják a színvakokat.
0
válasz Idézni panasz
Miért nem tudjuk meg? Az optometristanek van tesztfüzete, és megtudjuk. De nem hallottam, hogy az emberek másképp érzékelik a színeket, mint a színvakok. De van fekete-fehér.
Nézd meg a profilképemet egy panda rózsaszín berettel rózsaszín alapon))))
És néhány bűvész csak színes ujjaival különbözteti meg))
+2
válasz Idézni panasz
Nem érted ... Lehet, hogy te vagy az, aki úgy látja a zöld színt, hogy HOGYAN Rózsaszínre látok. De sem te, sem én soha nem fogunk tudni róla !!! Mivel az emberek pontosan megegyeztek ebben a színben, HOSSZÚ HÁLÓZATVAL kell zöldnek hívni !!! Szóval zöld !!! Függetlenül attól, hogy Ön és az agyam hogyan érzékeli azt, a szem által kapott jel alapján, amelyet neuronok továbbítanak és az agy dolgoz fel ...
0
válasz Idézni panasz
Nem értek egyet. A szín hullámhossz, nem a mi szerződésünk. Pirosnak hívhatja, de fizikai paraméterei nem változnak. És ha valaki rózsaszínűnek látja, azt jelenti az optometrista
+3
válasz Idézni panasz
Általában úgy értem ... Csak akkor tudsz mélyebbre jutni, ha elsajátította az ALAPAT !!!
... Tehát megállapodtunk abban, hogy a zöld színt zöldnek hívjuk. Ugyanakkor "analóg sablonokat" (például fű, levelek) használtak, hogy mindenki megértse, milyen színt hívunk zöldnek !!!
... És HOGYAN látom őt, senki, senki sem tudja !!! Talán látom őt úgy, ahogyan Dmitrij látja rózsaszínűt!))) De ő és én PONTOSAN ezt a színt „zöldnek” nevezzük !!!!
Szóval - Ő ZÖLD !!!! Nem számít, hogy láttak ... És a lényeg !!! ... És a basta !!! ... És az axióma "... és inyet ...))))
... így van a világgal ...
Ő VALÓ !!!!!
+3
válasz Idézni panasz
És ha mélyebben ásni ...
És mi általában egy mágneses mező? ... Legalább valaki tudja ezt ??? .. Mint mi a rádióhullám? )))
... Mindezt csak az általunk eszközre kifejtett közvetett hatásuk alapján tudjuk! De "amint a mágnes vonzza", nem egy, a legokosabb tudós tudja!)))
... És a "biomezőről" általában hallgatok !!! Amikor mindenféle „TV-trishno - enteshnoe” rohadást mutatnak, ahol egy tudományos pillantással egy bolond megmutatja, hogy egy nyíl mikor húzódik egy adott eszközön, mert itt az energia poltergeista, akkor nem tudom, szomszéd vagy sírni ... ...)) ) ... Nos, milyen eszköz van, milyen energiaméréssel mérni? !!! És milyen mértékegységeket ???
0
válasz Idézni panasz
De a mágneses tereket nem érzékeljük, csak közvetetten. Mágneses mezők -
a tudósok jöttek fel mindenféle eredmény magyarázására (és kiszámítására). Itt van a nap az aktív fázisban
kitöri az energiát és megzavarja a Föld mágneses mezőjét. Az úgynevezett "mágneses vihar" fordul elő.
A hipertónia és a TP mindenféle kellemetlenséget és rosszabbodást érez. Úgy gondolják, hogy a mágneses mező változása befolyásolja az emberek és más állatok biológiai mezőjét.
0
válasz Idézni panasz
< А преобразование тут причем? Преобразование это уже полученные данные, ими мы ни на что не воздействуем...>
Az optikai jel biológiai-elektromosmá történő átalakítása és a további átalakítás lehetséges torzulást (információt) és veszteségeket eredményez ...
A szerző 0
válasz Idézni panasz
és ebben a tekintetben ... mi van, ha maga a részecske fényt bocsát ki? (vagy vannak mágneses mezők ...)? És mi lesz az átalakulással? A transzformáció a már megszerzett adatok, ezeket semmivel sem befolyásoljuk ...
+2
válasz Idézni panasz
Ahogyan a lelkész mondta a „Vigyázz az autóra” című részében: „Egyesek azt hiszik, hogy van isten, mások - hogy nincs. Mindkettő megdönthetetlen.” ))
0
válasz Idézni panasz
Igen, az a tény, hogy a vizsgált alany visszatükröződött (vagy refraktált) fényére nézel. A fény és a tárgy egyaránt kölcsönhatásba lépnek.
És átalakítja a képet az agy felé vezető úton (és maga az agyban).
A szerző +1
válasz Idézni panasz
És mit befolyásolja például a szem, amikor valamit néz? Sugárzik valamit? Nos, ez csak egy könnyű esik a retina.
0
válasz Idézni panasz
És mit kell akkor leiratkozni? Virtuálisság, mátrix, program, információcsere és egyéb casualizálás (szemét). Ha nincs bizonyíték, és a koncepciót (folyamatot) beszélik (írják) - információcsere :)
Ne feledje, amikor az entu kvantumot tanulmányozta (és ez régen volt), Einstein és Niels Bohr közötti vita emlékezett (elhalasztott). Einstein javasolta a részecskék (mikrovilág) paramétereinek mérését és következtetések levonását. Tehát Niels Bohr azt állította, hogy nem lehet mérni anélkül, hogy a részecskét befolyásolnák (magával a műszerrel). Csak eredményekkel (közvetett módon). És itt lógnak a tésztafélék (populizmusban vesznek részt), és repülés közben forognak, és NÉZIK, és mérik! Nos, konesh, a rokon mátrixa.

DIY kategóriák

Azt javasoljuk, hogy olvassa el:

Adja át az okostelefon számára ...