» menetek » tippek »Folyékony gyanta

Folyékony kolofon

menetek / tippek
Hozzáadott 29 megjegyzés
Szinte minden rádióamatőrnek van szilárd gyanta, ám ez nagyon kényelmetlen számára forrasztani a táblákat és az smd-t. Íme egy egyszerű recept a FOLYADÉK-ROSZIN készítéséhez.

Kezdjük!

Szükségünk lesz:
1. Alkohol
2. Lombik (kapacitásként)
3. Kolofon
4. Fogók
5. Papírlap (A4)
 Először öntsünk alkoholt a lombikba 20: 1 arányban. alkohol és 20 gramm kanyar.
Fogjuk a kolofonját, és egy összehajtott papírlapra helyezzük. Tekerje le és kezdje meg őrölni fogóval, hogy poros állapotú legyen.
 Erre kell végül kerülnünk.Ezután óvatosan helyezze a kolofonot maga a lombikba alkohollal, és szorosan zárja le a fedelet. Rázza körülbelül 30 másodpercig, és hagyja, hogy az oldat teljesen feloldódjon. Személy szerint minden körülbelül egy óra alatt eltűnt.
Végül, itt van, amit kaptunk, ezt az állagot önnek megfelelő tartályba tölthetjük (fecskendőbe, egy körömlakkba stb.)
Vettem egy kannát lakkot, nagyon kényelmes neki felhordni a fluxust, mert már van kész ecsettel.
Alaposan öblítse le a lakkmaradványoktól, és transzfundálja a kész gyantát.
Nagyon kényelmes ezzel a fluxussal dolgozni, az érthetőség kedvéért két huzalt megforrasztottam, a forrasztás után nem szükséges mosni.
Ennek eredményeként készterméket kapunk.
11
Hozzáadott 29 megjegyzés

Témához megfelelő

Kapcsolódó témák

Adj hozzá egy megjegyzést

    • smilemosolyogxaxarendbendontknowjehunea
      főnökkarcolásbolondigenigen-igenagresszívtitok
      Bocsánattáncdance2dance3megbocsátássegítségitalok
      megállásbarátokjógoodgoodsípájulásnyelv
      füsttapsolóCrayállapítsagúnyosdon-t_mentionletöltés
      hőségingerültlaugh1MDAtalálkozómoskingnegatív
      not_ipopcornbüntetolvasmegijesztijesztkeresés
      gúnyolódásthank_youeztto_clueumnikakutegyetért
      rosszbeeeblack_eyeblum3pírdicsekvésunalom
      cenzúrázottvidámságsecret2fenyegetgyőzelemyusun_bespectacled
      ShokRespektlolprevedfogadtatáskrutoyya_za
      ya_dobryisegítőne_huliganne_othodiFLUDtilalomközel
29 megjegyzés
+2
válasz Idézni panasz

A metil természetesen biztonsági okokból is rossz, még ha csak gőz is iss - de semmi sem. És mi az etil, mi az izopropil ugyanaz. A legfontosabb a koncentráció, amelyről valójában arról akartam hallani. A 70% etil-alkohol (orvosi) rendkívül gyengén oldja a gyantát. 90% -ot és magasabb értéket kell venni.


És a „20 ml alkohol és 20 gramm kanyar” természetesen nem 1: 1, amint azt a szerző állítja, hanem 4: 5. És egy ilyen vad koncentráció, amint helyesen megjegyezte, értéktelen, a gyantáknak többször kevesebbre van szükségük.
+1
válasz Idézni panasz

Idézet: Ivan_Pokhmelev
Nem akar válaszolni - ne. ((Nem érti, hogy ebben az esetben a válasz „abszolút repülés”), mivel a válasz „orvosi” vagy „technikai”.


Ivan, engem érdekelt engem ezzel a kérdéssel: - "Milyen alkoholnak kell lennie ahhoz, hogy a kolofon feloldódjon benne?". Igen, bárki.Véleményem szerint a metil, etil, izopropil nem soha nem határozza meg, hogy milyen alkoholról van szó, mivel ezekben mindegyikben gyanta (tiszta gyanta) van, változó sikerrel, de végül feloldódik. Nos, természetesen, ha 20 g kanyart és 20 g alkoholt vesz be, amint azt a szerző javasolja, az alkoholmennyiség nem lesz képes megnedvesíteni a meghatározott gyantát, még az oldódásáról sem. Van egy teljes szar az arány. Egy másik kérdés, ha ezt a folyadékot használja, mely alkohol azonnal elpárolog, és Ön belélegzi.


A kolofon feloldásának kérdésében az interneten nem vizsgáltam, hogy milyen alkoholt kell használni, csak etil-, propil-, izopropil- és izobutil-t használtam. Az eredmény egy. A gyanta oldódik bennük, de eltérő ideiglenes eredménnyel, de a kész fluxus gyakorlatilag nem befolyásolja a forrasztás minőségét. Mindenesetre, minden egyes felvitel után meg kell tisztítani a forrasztógépet tiszta alkohollal.
0
válasz Idézni panasz

Nem akar válaszolni - ne. ((Nem érti, hogy ebben az esetben a válasz „abszolút repülés”), mivel a válasz „orvosi” vagy „technikai”.
-2
válasz Idézni panasz

De komolyan, nem viccelsz?
A szerző -3
válasz Idézni panasz

repülés
-1
válasz Idézni panasz
Szerző, óh! Megértette, mi legyen az alkohol?
-1
válasz Idézni panasz
Aleksej, hogy őszinte legyek, még mindig nem értem a példáját, miről van szó?
Valószínűleg öregszik ...
0
válasz Idézni panasz
Példát fogok mondani neked az ilyen makacs és arrogancia életéből. a 90-es évek elején lehetőségem volt szerelőként dolgozni a Putyin brigádban. És új ember jött hozzánk csapatvezetőként, de azzal a kilátással, hogy mesterré válhat. Vasúti végzettséggel rendelkezik, de az utolsó poszt egy közepes méretű város polgármestere. Valamiért ő volt ott bűnös. Nos, ez nem a lényeg. Az állomáson dolgoztunk a nyíl mellett. És amikor az állomáson dolgozik, a kísérőnek a kihangosítón keresztül figyelmeztetnie kell a vonatokra. Nem emlékszem, mit csináltak, de ez nem befolyásolta a vonatok biztonságos áthaladását. Útközben (megállási követelmény) piros pajzsot helyeznek el. Látjuk, hogy a vonat "kúszik" az állomás körül. Mindent elvetünk az útból. A dandár nem akarta levenni a pajzsot. Mondja, hogy a kísérő nem figyelmeztette, hagyja állni. Nos, ki a hibás? Természetesen, tisztelt polgármesterünk. A vonat személyzete vallomása szerint a vágányon nem voltak emberek, szerszámok stb. A művezető vallomása szerint a járat biztonságos volt. Miért nem távolította el a pajzsot? Szerettem volna diszpécser tanítását. Formálisan a művezetőnek igaza van, és az életben távolítsa el a pajzsot 15 másodpercre.
0
válasz Idézni panasz
Írok itt, ez az álláspontom.

Két szó a "rágni" ....
Az orosz nyelv tanára először kijavítja a hallgató szövegében szereplő hibákat a helyes helyesírás érdekében. A hallgató ezeket a javításokat a dobon végzi, és legközelebb hibásan írja ezeket a szavakat.
Aztán a tanár elkezdte aláhúzni a szó betűit a hibával, és a hallgató köteles volt megtalálni és kijavítani a megfelelő választáshoz. És a legjobb megoldás az, ha hibával aláhúzza az egész szót, és tényleg meg kell mozgatnia az agyát.
Pontosan ez (a harmadik lehetőség) és megfelel nekünk. Nincs "ligbes", hogy rágni az alapoktól.
R / C, tehát meg kell rágnom a SZERZŐT, és fel kell kérdeznem a szerzőt, nyugaton? "El kell futnom" utána, szükségem van rá vagy rá?
Példa: - Ivan első hozzászólásaiban „hangsúlyozta” a hibát, a reakció nulla. A szerző továbbra is ugyanolyan módon ír (jelzi a feszültséget, hívja áramnak) ?! A te hibád vagy tévedés, vagy valami más?
Remélem, hogy a szerző tovább gondolkodik, mielőtt valamit írna.
És Ivan helyesen megjegyezte, hogy ez a "folyékony" helyrehozhatatlan következményekhez vezet.
0
válasz Idézni panasz
A "gyors gondolkodás" alapján a vonatok ütköznek, és a "domb felett" rakéták repülnek. Sajnos ... ((
0
válasz Idézni panasz
Egyetértek ezzel. De ebben az esetben úgy gondolom, hogy ez nem a tudás hiányán, hanem a „folyékony gondolkodáson” alapul. Amikor az emberek egyszerre „összpontosítás nélkül” beszélnek, vagy nem elég jól írnak, megértik a lényegét! Ha elmondod nekik, jobbak lesznek (ezzel bűnös vagyok ... Nemrégiben írta: "Egy másodperces amplitúdóval villog!"))).És mit gondolsz, nem tudom, mi az amplitúdó, de mi az a periódus?))) Csak ... Nos, ezt mondta, és ennyi ...)
... Példa: az „agyat” és „firmware-t” használó autószerelők gyakran beszélgetés közben azt javasolják, hogy “mérjük meg az akkumulátor töltési áramát”, hogy kiderüljön-e az autó helyesen ... elsősorban maguk) tudják, hogy a feszültséget ott mérik, és nem az áramot - az automatikus akkumulátort töltik, amikor a motor statikus feszültség módszerrel jár, amely kiküszöböli annak újratöltését és beragadását ...
És egyébként ugyanez vonatkozik a „forralásra” - mindenki tudja, hogy ennek a folyamatnak semmi köze sincs a forráshoz! Ez csak .... könnyebb, ugye ...
0
válasz Idézni panasz
Idézet: Valerij
„Nem értettem a 4,5 V-os áramot!”. És valamilyen okból biztos vagyok benne, hogy tökéletesen megértette, hogy a szerző tévedett és összekeveri az áramot a feszültséggel. Sajnos ez gyakran fordul elő. És egyszerűen meg lehet írni: "4,5 V a feszültség! Megkérdeztem az áramot! Hány amper?"

Nos, te sem flörtölsz kedves nagybátyával. A szerző idézi a szilárdságról szóló fényképet, az áram feszültségfüggőségének diagramját, majd megvizsgáljuk, mi az áram és miben mérik? Mindennek van egy határa? Meghívja a mestert a házba, amely nem különbözteti meg a cementet a homoktól, és nem látja a különbséget a köröm és az öncsavar között. Türelmesen mondja meg neki, hogy hol és hol enni? Vedd fel az ügyet, gondolj bele ?! Ne gondolj, ne rázd meg a levegőt.
 
+1
válasz Idézni panasz
 
Gyerekként imádtam (és még mindig szeretem) a grúz mese a régi kovácsról,

: nevet: Csak egy vicc a témáról. Semmi értelme: vigyorog:
És imádtam a mese egy seprűről! Ekkor jött az atyákhoz a fia, és azt mondták, hogy nem tudják megcsinálni a munkát, mert mindegyik „elnyomja a sajátját”, és mindegyik beavatkozik a másikba!

- Hozz nekem seprűt! - Apám azt mondta ...
Hoztak neki seprűt ... Elvitte ...
És a ka-a-ak seprűt adott nekik csillagokkal ...

... És futtak ... És mindent megtettek ... És sikerrel jártak !!!

Következtetés: ösztönözni kell!
0
válasz Idézni panasz
Idézet: Valerij
... De ezt "el kell érni" ....
Teljesen egyetértek! De a legjobb módja annak, hogy odaérj magadhoz!
Idézet: Valerij
Először csak ki kell mutatnia a hiányosságokat: "ez nem igaz Önnek, mert a helyesebb van EZ, és nem olyan, mint a tiéd ...."

Idézet: Valerij
... Ha valaki nem tud valamit, akkor azt ki kell javítania, és nem szabad ezt elkapnia ...

De nem akarom rágni és elmagyarázni egy olyan embernek, akit nem érdekel, és nincs rá szüksége, hadd mutassa be először, hogy szüksége van rá. Gyerekként szerettem (és még mindig szeretem) a régi kovácsot, aki saját kezével küldte el fiát, hogy rubelt keresjen. És a munkával szerzett tudás sokkal jobban felszívódik, nem pedig freebie. Sőt, most, hogy információt szerezzen, nem kell a könyvtárba mennie, ott dolgoznia a katalógusokkal, várnia az irodalom bevitelét, megnéznie, vagy akár egyáltalán nem találni azt, amire szüksége van.
+3
válasz Idézni panasz
Idézet: Delusamhoz
Hány okos szó, ilyen helyes érvelés. És mi van? Mint mindig az ostobaságról, az igazi. De érthető még egy hallgató számára is (ami vonzó). Alkohol és gyanta, ilyen összetett összetétel, ilyen bonyolult recept? .


Mellesleg, még nem is olvastam ... néztem, rájöttem a képekre, hogy mi az. Ahogy megértettem, ez számomra nem érdekes. Most olyan sok kész fluxus van eladó a piacon (folyékony, szilárd és pépes), hogy ez a tanács számomra csak a Szovjetunióban hasznosnak tűnik, amikor csak gyanta volt elérhető ...
.... Ezért nem vettem részt a DIY beszélgetésében! És a megjegyzésem, amelyben rengeteg "helyes érvelés" és "okos szó" van, a "viták megbeszélésére" utal
... Mert, ahogy már írtam, nem szeretem magam furcsázni azzal, hogy "tudom, de valaki nem tud." (Én, mint MINDEN, nem tudok mindent. Sőt, még az is, amit tudok, nem született hozzám. És ha valakinek másnak nincs tapasztalata, akkor amikor ez valami ilyesmi volt.) És ezért azt gondolom, hogy csak véleményt kell fejeznie ARGUMENTÁLT: "Ez rossz, HOGY ... ...".
Példaként: Kedves Pohmelev (véleményem szerint ő. Sajnálom, ha hibát követtem el) egy közeli házi termékhez, amelyet írt: „Nem értettem a 4,5 V-os áramot!” .... De valamilyen oknál fogva biztos vagyok benne, hogy tökéletesen megértette, hogy a szerző hibás és megzavarja az áramot a feszültséggel.Sajnos ez gyakran fordul elő. És egyszerűen meg lehet írni: "4,5 V a feszültség! Megkérdeztem az áramot! Hány amper?"
... Ha valaki nem tud valamit, akkor azt ki kell javítania, és nem szabad ezt elkapnia ...
Akkor a "papírrepülőgépek" alatt sokkal rövidebb lesz a beszélgetés. Valójában, még most sem egyáltalán nem beszélünk a "folyékony kolofonról" ...
0
válasz Idézni panasz
Gondosan elolvasta a komen-et?
- Lehet, hogy hülye vagyok, de nem értem, mit változtat ez?
-2
válasz Idézni panasz
0
válasz Idézni panasz
Furcsa hallani ezeket a szavakat az a személy, aki először kommentálta az ilyen "ostobaságot".
-1
válasz Idézni panasz
Hány okos szó, ilyen helyes érvelés. És mi van? Mint mindig az ostobaságról, az igazi. De érthető még egy hallgató számára is (ami vonzó). Alkohol és gyanta, ilyen összetett összetétel, ilyen bonyolult recept? De ebből ki fogunk hozni egy problémát, bonthatósá és okossá tesszük. Először rágunk és tegyük a szádba, de ha nem nyel, akkor mutass rá: Nyelj! Miről beszélünk és vitatkozunk? Két gomb a "clave" -n, és van egy sor recept és palack. Az ilyen tippek itt inkább szemetet jelentenek. Van valaki, aki ezt hallotta először? Ha van, akkor nem volt szüksége rá, és ez nem lesz hasznos.
+4
válasz Idézni panasz
Pognetek, plusz. Teljesen egyetértek. Sőt, valahol, véleményem szerint, már írt ilyesmit ...
A kritika fogalmam szerint akkor helyénvaló, ha a szerző, nem tekintve ésszerű érveket, továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy igaza van !!!
... De meg kell "jutni ehhez" .... Először is csak ki kell mutatnia a hiányosságokat: "ez nem igaz veled, mert a helyesebb van, és nem olyan, mint a tiéd ...."
... És ha ezt követően továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy igaza van, akkor már megengedett írni, hogy „nem ismered a nichromat, és ezért nem érvelsz!” ))))).

És ezt megelőzően feltételezheted, hogy valóban csak NEM TUDJA !!! És ha nem tudod, akkor KÖNNYEN MEGÁLLÍTNI !!!! (És ne sírja a tudatlanságát). Valószínűleg beleegyezik, és azt mondja: "köszönöm" ...

Nem kell "nyalogatni és kiabálni a sofőrre az edzőgépben !!!" . Csak mutasd rá a hibáira ...
+5
válasz Idézni panasz
Személyesen tudja, hogyan kell jól csinálni, és nem mond, vagy egyáltalán nem tud róla?
- Nem, nem tudom, még soha nem használtam, és nem valószínű, hogy lennék. Nagyon elégedett vagyok a szokásos dolgokkal. És azért írtam, hogy helyesen kommentálhassa. A szerző téved, mert erre és erre szükség van itt. És ha így tesz, akkor az nem fog működni. Csodálatos az a tény, hogy megadsz egy linket egy harmadik féltől származó forráshoz, ám ezt egy személy is írta, és kétségek is vannak a vélemények megjegyzésében.
-3
válasz Idézni panasz
Hagyja, hogy előbb válaszoljon a kérdésekre, talán legalább belemegy az irodalomba, megtud valamit, ami hasznos lehet önmagának.
-2
válasz Idézni panasz
+2
válasz Idézni panasz
Az összes hozzászólásból csak egy dolgot értettem: "a szerző bolond ... nem tud semmit a kolofontyúkról ... megértjük, de nem fogjuk mondani ... hadd gondoljuk ki magunkat ... okosak vagyunk"
+1
válasz Idézni panasz
Idézet: admin
Tehát ezt a "teremtést" a "tippek" szakaszban, nem vette észre?

Köszönöm, észrevettem, de nem javasolnám a forrasztópáccal már elégett gyanta használatát.
+3
válasz Idézni panasz
Tehát ezt a "teremtést" a "tippek" szakaszban, nem vette észre?
+1
válasz Idézni panasz
Nos, és hogyan lehet ezt a "teremtést" a házi készítésű termékeknek tulajdonítani?
És mégis, a kész keverék színe alapján elmondhatjuk, hogy több szennyeződés van benne, mint gyanta.
+4
válasz Idézni panasz
1. Melyek az alkoholra vonatkozó követelmények? Orvosi alkalmasság?
2. A képen nem egy lombik van, hanem egy kémcső.
3. Hogy "a forrasztás után nincs szükség öblítésre." - A személyes, mélyen téves véleményed.
4. És egy másik hiba azonban nagyon gyakori:
1: 1 arányban, 20 ml. alkohol és 20 gramm kanyar
0
válasz Idézni panasz
: ártatlan: Szerző "Szinte minden rádióamatőrnek van szilárd gyanta, ám ez nagyon kényelmetlen számára forrasztani a táblákat és az smd-t."és folyékony is.
A forrasztás kényelmes és szilárd, a folyadéknak megvan és vannak hátrányai. Úgy gondolom, hogy ki tudja forrasztani, akkor nem nyitotta meg nekik Amerikát, még egy üveg lakk sem.
Ha csak az úttörők számára (az egész család számára).
És az interneten ezt a jót - egyenként. Itt lehetséges ...>

DIY kategóriák

Azt javasoljuk, hogy olvassa el:

Adja át az okostelefon számára ...