» menetek » Barkács ötletek »Gravitációs inerciális motor vagy Akinek szüksége van antigravitációra

Gravitációs inerciális motor vagy Akinek szüksége van antigravitációra

Azonnal tisztázni szeretném, hogy egy motorról van szó, azaz egy olyan motoros eszközről, amely bármilyen energiát (benzin, elektromosság ...) transzlációs mozgássá alakít át, miközben kölcsönhatásba lép a bennünket körülvevő gravitációs mezővel, egy kicsit a történelemről. Iskoláimban elkezdtem tanulmányozni a gravitáció elméletét, amikor rájöttem, hogy a modern tudomány nem tud semmit erről: beléptem az egyetemre a fizika szakon, és sikeresen elvégeztem azt. Elektronikus berendezések tervezőjeként dolgozott, szabadalmi szakember és metrológus diplomát kapott, majd a perestroika, bármit is tett, folytatta az összes lehetséges információ gyűjtését, mindent elolvasta, amit elérni tudott, és kísérleteket készített az összegyűjtött információk ellenőrzésével - tehát a kapott elméletnek empirikus gyökerei vannak. Amikor a jelenlegi folyamatok megértése megtörtént, elkezdtem, főként az interneten keresztül, az ügyfelek felé fordulni, hogy címeket találjunk (figyeljen szinte minden súlyos témájú cikkre visszaadási cím nélkül), de senki sem kapott választ. Ennek eredményeként kedves emberek , Azt mondták nekem, hogy sok elmélet létezik, és életképességének bizonyításához szükséges, hogy legalább megmagyarázza az univerzumban zajló folyamatokat. Csillagászatot kellett csinálnom, fél évvel összezúzva, kissé átdolgozva az elméletet, minden a helyére esett. A tárgyalások újra megkezdődtek, és ismét volt egy kedves ember, aki azt javasolta, hogy az elmélet jó, de nem elegendő, de ha képesek vagyok egy elméletre alapozva létrehozni egy eszközt, akkor is, ha nem repül, de tömeges kidobás és kerekes hajtások nélkül, akkor a választott irányba fog mozogni, akkor száz százalékos bizonyíték lesz, majd ...

A legnehezebb az volt, hogy az alapján választottuk, hogy mit készítsünk egy ilyen eszközről - bár a kezek ott növekednek, ahonnan szükség van rá, de lehetőségek vannak ... A bolhapiacra való túrázás azzal kezdődött, hogy megkeressük azt, ami megfelelhet neki. Két lehetőség közül választottam, mint legmegfizethetőbb - egy szilárd aktív testben és egy folyadékon, párhuzamosan az interneten szörfözve. meg lesz gyõzõdve arról, hogy senki sem tette ezt úgy, hogy nem vádolják őket plágiumban. Hála Istennek három hónapig, miközben kocsit készített a kavicsos vontatáshoz, és semmit sem talált.

Kiderült, hogy ilyen kivitel ilyen zsákokkal. Részletesebben láthatja:

Mint valószínűleg látta, a kocsi elég vidáman fut és fut, nem úgy, mintha kúszó inertioidot eszik, annak ellenére, hogy a rosszul központosított fogaskerekek és a csapágyak nincsenek. Maga a konverter belső szerkezete nagyon egyszerű, szétszereléskor több képet is készített

Két golyó egy körben fut egy elmozdult középpontú rendszerben (ami jól látható az olajnyomoktól), a magyarázat szintén elemi. HIS könnyen érthető: Az SD vonal a golyók mozgását két fázisra osztja. Ha nyomon követjük a mozgást a C pontból, akkor a labda gyorsulással kezd mozogni - a szegmensek kerülete növekszik - a központi tengely állandó forgási sebességével, míg az 1. pálca megnyomja a labdát, miközben felgyorsítja és elhúzza tőle, mint egy hajó, amelynek evezője van a vízből, és ezzel felfelé irányuló lendületet hoz létre. a második golyó lassulással mozog, mivel a szegmensek kerülete csökken, miközben a golyó a 3 botra nyomja meg, és ezzel egyúttal felfelé tolóerőt generál, vagyis amikor a golyók mozognak, a tolóerő egy irányba jön létre. A második fél nem alkalmas egy helikopter hatásának kompenzálására. Egy év elteltével egy cikkben találkoztam a weboldalon (gépelés a Google-ban). GRAVITÁLISEN INERTIÁLIS MOTOR LEHETSÉGES, amely három eszközopciót ír le, amelyek közül az egyik nagyon hasonlít az enyémhez, azzal a különbséggel, hogy felteszik a kérdést - lehetséges Már építettem a YouTube-on. Senki sem érdekelte: A kocsi mélynyomásának egy másik, folyékony munkafolyadékra épített változata még csak nem tette ki, és a számítógép véletlenszerűsége és meghibásodása miatt minden fénykép és feljegyzés elveszett. Az első szakasz - ez nem lehet azért, mert soha nem lehet - már éreztem magam. És a jó emberek megint azt mondják - ez ostobaság, kölcsön vegyen fel egy repülő a modell akkor ... Meg lehet próbálni építeni, de nagy kétségek vannak benne, hogy még akkor is sokat változik. Mivel a fórumok többnyire beszédesek, voltak olyanok, akik azt állították, hogy ő egy fordulat, és hogy belepillant rá, hogy hozzon létre egy modellt, de amint segítségre jött, hirtelen elvesztek. És ahol egyszerűen nem tudom elképzelni, hol lehet szponzort találni egy ilyen dologhoz. Ha érdekli az írás, vannak olyan tanulmányok, amelyekben nagyobb a tömegátalakítási együttható és a vontatás a kiválasztott irányban állandó sebességgel változik sík eszközöknél. Itt van még egy megerősítés gondolataim helyességéről.

Nem egészen az, ami van, de még mindig - a cím látható. Látható a kérdés - és ha az új fejlesztője nem egy kutatóintézet, amely több száz embert foglalkoztat és milliókat fogyaszt az államból. költségvetés, és magányosabb az állam, vagy akinek szüksége van rá. Furcsa, de az életemben a legtöbb pénzt kerestem innovációkkal - én voltam az első, aki elsajátította a technológiát vagy egy új technikát. Igaz, hogy ez nem apróság, és mindenki úgy érzi, hogy még nincs semmi komoly, az állam csendes, és ha nyilvánvaló sikereket értünk el ... Végül is, az utóbbi években, kísérletezve, számos nagyon érdekes hatást vettem észre a gravitációval kapcsolatban, mondjuk, ellenőrizzék a természetes sugárzás csökkenésének sebességét. Mondj hülyeséget, ásj körül az interneten, és könnyedén találd meg azoknak a kísérleteknek az eredményeit, amelyekben ugyanaz a készülék a föld különböző párhuzamaival eltérő eredményeket ad, jelentősen meghaladva a statisztikai hibát, és a gravitációs mező szintjeinek különbsége csekély. Lehet, hogy néhánynak ez istenkáromlásnak hangzik, de a gravitáció gyorsulása különböző párhuzamok mellett eltérő, de kissé eltérő. az utolsó érvvel azt javaslom, hogy emlékeztessem arra, hogy az amerikaiak által a holdra dobott atombomba nem robbant fel, és ez a kísérlet egyáltalán nem volt bolond.

Az egyik kísérletben sikerült több mint 20 százalék súlycsökkenést elérni egy tárgyban egy adott kamrában. És milyen változás lehetséges a katonai ügyekben ...

És itt van a válasz arra a levélre, amelyet Oroszország elnökének küldtem azzal a javaslattal, hogy folytassam a fejlesztést állami szinten - ebből közvetlenül következik, hogy ők és csak a TUDOMÁNYOSOK döntenek arról, hogy ez szükséges-e az állam számára, és azoknak, akik még csak nem is értik, mi a mozgalomról szól. vagy inkább honnan származik. Próbáljon megtalálni legalább az interneten, akár a tankönyvekben is a választ arra a kérdésre - miért stabilizálódik a fonócsúcs az űrben, mert ezt a jelenséget tanulmányozták, és még a giroszkópokban is széles körben használják. És sok ilyen kérdés felmerül, modellem is rámutat. Innentől emlékszem Krylov mesékére - hogy a dolgok miért nem hasznosak, az árak anélkül, hogy megismernék, a vele kapcsolatos tudatlanság mind rosszabb ...

Egyszerűen fogalmazva: elindultak, és nem meglepő, ha senki sem tudja megmagyarázni, miért és miért mozog a modell, de el tudod képzelni, hogy a padló lejtése akár két, három fok volt, és ezért a vibráció miatt a modell három kilométeres súlyt kapott három másodperc alatt. 10 km / órás sebzés vagy sajnálom, hogy nincs olyan mérés, amelyet olyan speciális műszerek segítségével végeztek el, amelyeknek egyszerű ember egyszerűen nincs otthon, és ennek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy ez egy optikai illúzió, ezért nem kell odafigyelnie rá . De mindenekelőtt ez hasonló az inkvizíció következtetéséhez, amely csak és csak megmagyarázhat mindent, és ha nem magyarázható, akkor egyszerűen nem lehet elvileg, és nem is érdemes ebbe az irányba nézni.

Nos, az utolsó azok számára, akik szeretnék megismételni a tervezést, és ellenőrizni, hogy működik-e. Először dobja el a golyókat mint munkafolyadékot annak az egyszerű okból, hogy a mozgás közbeni forgás miatt a tömegkonverziós együttható túl alacsony. A legjobb súly egy teleszkópos (egy vagy két vezető) rúddal, kis szélekkel a kerekekkel, a mozgás közbeni húzás csökkentése érdekében. Ideális esetben a rakomány elé permetezett folyadék vagy olaj felületén csúszhat. Sok fejlesztési lehetőséget látok.

De a motor ezen verziójának matematikai igazolása. A számítást a centrifugális erő fizikai képlete alapján történt számítás alapján végeztük, majd kiszámítottuk egy realisztikus méretekkel és 10 kilogramm rakomány tömegével rendelkező készüléket, a munkaterület átmérője valamivel kevesebb, mint egy méter, tehát R1 0,5 méter és R2 0,4 méter, 10 fordulatonként másodpercenként ( ez 600 fordulat / perc), nem annyira, ha figyelembe vesszük, hogy a hagyományos alacsony fordulatszámú motorok kb. Előzetesen elnézést kérek, ha valami nincs rendben .....

Nos, az ilyen szerény méretű és tömegű tolóerő nem volt kevesebb, mint 78 876,8 newton, kilogramm méter másodpercenként (kissé több mint 78 tonna) .Például próbálja megismételni önmagát, és hirtelen hibát követtem el, mert a számok nagyon szilárdnak bizonyultak. És ez csak a motor felével történik. Ha újra létrehozni akarja ezt a vagy hasonló motort, írjon, elmondom neked néhány olyan árnyalatokat, amelyeket felfedeztem és amelyek nélkül nem tudnád meghívni. Hívhatja, amire tetszik - inertioid, inerciális motor, vagy mintha egy gravitációs motor vagyok, ez nem számít.

És még egy apró függelék: Egyes elvtársak inertioidnak nevezik az építkezésem, vagy az anyag tudatlanságából, vagy a természetes unalomból származik. A tény az, hogy az inertioidban két impulzus van minden időszakban, az egyik a vontatási irányban, a másik kisebb az ellenkező irányba, vagy csak fékezés impulzusa. A tervemben a prosztata ellenére nincs fordított vagy gátló impulzus, ezért motornak is nevezhetjük. Természetesen impulzusnak is hívhatjuk, de akkor egy belső égésű motort kell impulzusnak hívnunk, és valamilyen oknál fogva nem fordul elő senkinek. .
A \ kérdés automatikusan megjelenik a közösségi oldalon. webhelyhálózat - maradjon velük a válaszok:

Témához megfelelő

Kapcsolódó témák

Adj hozzá egy megjegyzést

    • smilemosolyogxaxarendbendontknowjehunea
      főnökkarcolásbolondigenigen-igenagresszívtitok
      Bocsánattáncdance2dance3megbocsátássegítségitalok
      megállásbarátokjógoodgoodsípájulásnyelv
      füsttapsolóCrayállapítsagúnyosdon-t_mentionletöltés
      hőségingerültlaugh1MDAtalálkozómoskingnegatív
      not_ipopcornbüntetolvasmegijesztijesztkeresés
      gúnyolódásthank_youeztto_clueumnikakutegyetért
      rosszbeeeblack_eyeblum3pírdicsekvésunalom
      cenzúrázottvidámságsecret2fenyegetgyőzelemyusun_bespectacled
      ShokRespektlolprevedfogadtatáskrutoyya_za
      ya_dobryisegítőne_huliganne_othodiFLUDtilalomközel
300 megjegyzés
A szerző
Jó napot pitonpiton0. Köszönöm az erdőértékeléseket, de itt a lényeg nem a szokásos gondolkodásban vagy megközelítésben rejlik. A megközelítés szokásos - feltalálta, létrehozta, kipróbálta, kijavította, ha nem működött. A lényeg az, hogy megértsem, miből származik. Szóval azt mondod, és van egy nagyszerű ötleted. Mindez abból a tényből indul ki, hogy sokan valamilyen rendellenességet éreznek a környező térben - a forgó felsők stabilizálódnak az űrben, amikor nincs csavarodva. Íme egy vicc https://yadi.sk/i/W_Eo5coYVnNTNQ. Tavasszal még egy emberrel is kellett vitatkoznom, nos, inkább belül vitatkoztam, ezt a szálat tettem https://yadi.sk/i/K_DHshyrSqLLEA, de nem küldtem el. Világosan mutatja, hogy az első három keretben a helyzet felépítésének súlypontja nem változik, és értelmetlen meggyőzni azt, aki nem akarja látni. És nagyon sok ilyen pillanat létezik, és elkezdtem rablni azokat, amelyek a gravitációval kapcsolatosak voltak, és szinte azonnal világossá vált, hogy a fizika nem tényekre, hanem elméletekre épül - néhány ember elképzeléseire és hogy ez a tény történt. Sőt, ha egy elmélet helyesen írja le a tény kialakulását megelőző eseményt, akkor további érveket építhet rá, de ha egy elmélet nem írja le helyesen az eseményeket, akkor ez egy zsákutca. És néhány elvtárs, és még inkább követői, minden elérhető eszközzel felvetik a véleménykülönbséget. Elegendő emlékezni Giordano Brunóra. Igen, és most ugyanez történik. Addig nem foglalkoztam a tudományban, amíg valódi eredményeket nem kaptam meg, amelyeket dolgozó tervek igazoltak. De ez nem érdekelt az örökletes akadémikusokat, legalább át kellett volna vizsgálniuk a fizika alapjait, és ami a legfontosabb: helyet kell hagyniuk. És minden egyszerű, és sokan úgy érzik, miért, érdekli ez a téma, és egyszerű struktúrákat próbálnak felépíteni. Nem érdekel a gazdagok, talán kicsi fiaik akarnak repülőgépet vagy kerékpárt szerezni, olyanok vagyunk, mint egy csont a torokban a tudósok számára. itt, és főzzen a léében. És messze nem vagyok a legokosabb, és nem az első, emlékszem legalább egy korallvárra: https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA És Schauberger Searl-ra is, Isten tudja, ki mást. Reális a kilépés ebből a helyzetből a gondolkodók egyesüléséhez. Nos, új pártot hozunk létre, nézzünk és menjünk a szavazásra. Bizonyára több esély van, mint Zherenovsky. A Realista Párt - hogyan hangzik.
A szerző
Jó napot, Valentin Pavlovich. Az egész leveledet egyetlen gondolat öleli fel - szeretném megérteni, hogyan működik -, amelyből személyesen választom ki a kifejezést: I WANT. Ebben a cikkben hangsúlyt fektettek a formatervezésre és annak belső felépítésére, ami hiába inspirálhatja azokat, akik elolvastak egy ilyen összetett kérdés egyszerű megoldására. Sokan úgy döntöttek, hogy pár golyó és fogaskerekes használatával lehet elérni a kívánt hatást, mások megpróbálták a tervezést összeállítani a véleményem szerint legnevezetesebb változtatásokkal és kiegészítésekkel. A legjobb esetben az inertioidok munkájához hasonló gyenge hatás érhető el, amit leveleikben megjegyeztek. Más kanapétervezők és többségük megpróbálta bebizonyítani, hogy ez nem lehetséges, mert úgy gondolják. ugyanakkor azt sem hitték el, hogy a saját szemükkel látják a felvételt,
Azt állítja, hogy rendelkezésére áll a szükséges gépekkel felszerelt műhely, és lehetősége van munkára és szabadidőre, ahol összeállíthat egy komoly szerkezetet és kísérleteket végezhet. Készen állok, hogy jöjjön és dolgozzon az Ön számára, de először meg kell oldani egy kérdést - MIÉRT A KÉSZÜLETEK KIVÉTELE MINDEN VÉGRE VONATKOZIK. A korábban hasonló javaslatot tevő ember azt hitte, hogy a formatervezésnek teljes egészében az övének kell lennie, mert műhelyének alapján készítették, és kész volt fizetni a munkámért, mint átlagos képzettségű bérelt munkavállaló. Úgy tűnik számomra, hogy érdekli a repülő szerkezet, de ez csak akkor fordul elő, amikor a készülék tolóereje meghaladja a szerkezet súlyát.,Úgy gondolom, hogy 150–250 tömeg munkadarabot lehet vonni, és bár Leonov azt állítja, hogy ez az arány 700 nagyságrendben lehet, nem értek egyet vele, az eszköz tömege a szükséges mechanikai szilárdság miatt növekedni kezd, mivel a rezgésprobléma megoldására képes gépekkel azonnal megéri. folytassa a térfogati eszközök létrehozásával. Várom a választ, és ha készen állsz a 50-50 arányra, akkor várom a címet. Azonnal figyelmeztelek, hogy a gravitáció elméletének kérdése nem szerepel a szerződés kérdéseiben.
Érdekes téma, néhány pont kivételével, csatlakozom az egyik hozzászóláshoz, amely hála Istennek, hogy vannak olyan emberek, akik gondolkodni tudnak a dobozon kívül, és nem vesznek figyelmet a pénzhiány kritikájára (bár nagyon hasznosak) a következő modell motorjához) és egyéb akadályok. Az olvasás sok időbe telt, de ezt nem sajnálom. Köszönet a vita összes résztvevőjének, és várjuk a folytatást - már a kvantumfizika szintjén vagy a tudományok kereszteződésén? Csak azt szeretném, ha a szerző átváltana kisebb modellekre - önálló hatalommal -, és az eredmények tisztább és olcsóbb lennének az IMHO-ban. De az a tény, hogy sok felfedezést egyáltalán nem a tudósok készítettek, ismert, de minden, amit a 21. században tettünk, minden bizonnyal nem önállóan jött létre. magasan képzett szakemberek tudásterületükön, és még azok is, akik szeretik a munkájukat. Elnézést a mondatságért.
A szerző
Általános perspektíva: https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA
érdekes felvétel, megérti a tudás által nyújtott lehetőségeket.
A szerző
Valószínűleg a leginkább kommentált téma 294 hozzászólás-)))))
A gravitációról. Nem emlékszem, hogy írtam vagy sem. Néhány évvel ezelőtt egy filmet néztem (nem a tévében) egy portugálról, aki úgy tűnt, Dél-Amerika egyik országában él. Volt valamiféle titka a hatalmas kőtömbök mozgatásának. Kő asztalokat, székeket és hatalmas ajtókat készített. Egyedül. És magam telepítettem. A maffia még bele is rohant, azt akarták, hogy mondjon el egy titkot.
Úgy tűnik, hogy az írástudatlanság sokkal jobb? bolond
Vendég Oleg
Idézet: Ivan_Pokhmelev
Nem, a karakter valódi, még akkor is, ha van néhány kezdeti fogalma az elektronikában. Sajnos az életében bekövetkezett súlyos változások okozta neki a megfigyelt pszichológiai változásokat.
A fegyvertelenségről és a mezõkrõl (az ember nem érti a szarkazmust) - ő az, aki „bûneimet” tulajdonította neked.)) Most kollektív jellemünk van vele, anélkül, hogy az egyes tantárgyakra osztanánk.

Jó, ha fejletlen vagy, mint te. Igen, hordozz az interneten, és nyolc ember eltöri a fejét.
Vendég Oleg
Körülbelül 10 évvel ezelőtt néztem egy videót a YouTube-on, ahol az amerikai modellt mérőcsapágy formájában, teherkerékkel készítették, tehát a levegőben repült. És csak el kell menned :( Egy hátrányos országba ...
De meg tudja-e csinálni az ellenkezőjét, nem az antigravitációt, hanem a szupergravitációt? Tehát a pelyhe súlya tonna volt

Emlékeztem egy szovjet viccre arról, hogy egy grúz, aki egy húscsomagoló üzemben dolgozott, mielőtt visszavonult, távozott, odahozta fiát:
- Sinok !! Itt vannak a mathrák! Pusta egy ilyen szárú gép !!! Egész bárányt ragaszkodsz oda !! Három ujj kolbász jön be! Adyn ujj variálsz !!! Két ujjat adsz az államnak !!! .. T értetted?
- Nah, apa !!! Nem értem !!!
- Shto ne panyatna !!! Kocsi a bárány !!! Vihodzit három ujjal !!! Adyn ujja - magának !! Kettő - az államnak !! Érted ???
- Nem!
_ Hallás !!! Helytelen a csaló? !!! Kocsi a bárány !!! Vihodzit három ujjal !!! Adnu ....
(fia félbeszakítja)
- Apu !!! ... És egy ilyen gép ver, chitobi naabarot ??? Ujjukat tettek a csalókhoz, és báránycseresznye! ??
(Grúzok, alig visszatartó düh)
"A Zdes egy ilyen háló!" De van egy otthon! ... A MÉM ANYA !!!!
megijeszt
A szerző
Úgy gondolom, hogy a kavicsmező sűrűségét bizonyos térfogatban problémamentesen többször is meg lehet növelni, és az elvégzett kísérletek ezt megerősítik.
De meg tudja-e csinálni az ellenkezőjét, nem az antigravitációt, hanem a szupergravitációt? Tehát a pelyhe súlya tonna volt
A szerző
Van még egy cikk, https: //hum.imdmyself.com/index.php? Newsid = 14219, bár valamilyen okból a rajz és a fényképek nem jelentek meg, a szerkezet egy másik gravitációjáról szól, amely nagyon különbözik ettől, és úgy tűnik, hogy a hozzászólások hiányoznak, úgy tűnik, zavarja valaki
A szerző
Sajnálom a Vitanar, de a rossz személyt választotta referenciaként. Ha tíz percig beszélt volna vele, megértené, hogy ő, mint vadász, nem az okért, hanem az oklevelekért küzd. Magyarázatain nagyon sok információ ellentmond egymásnak, és ha nincs elég eleme, pillanatokat kezd beilleszteni a feltalált éterdinamikából stb. . És mindez csak az ártatlanságának bizonyítása érdekében. Ugyanakkor nem érti, hogyan működik a Tolchin tehetetlenség, és ha elkezdi bizonyítani neki, hogy nem így van, elkezdi hivatkozni kétszáz cikkére vagy, ha jól emlékszem, hat könyvére. Az egyetlen dolog, ami neki tulajdonítható, a forrásanyag tanulmányozása és másoknak való tömörített formában történő biztosítása. Ha nem a közeli tudományos megjegyzéseihez ..... és a projekcionizmushoz. Tiszteld a mechanika forradalmát, nyolc van, érti. Olyan sok ígéret és áltudományos nyilatkozat.
De Tolchinnak jól sikerült. Azt hiszem, megértette, hogyan működnek a modelljei, de egy ilyen technika után, eltávolítva őt ebből a munkából és mindenféle csendből, egyszerűen nem mondta el senkinek, mint például Schauberger. A második igazság más okból is igaz - ha mindenki mindenki számára nyilvánvalóvá vált, akkor már nem volt rá szükség.
vitanar
A szerző
Mi a Dmitrij, el sem tudod képzelni, hogy egy másik nevét nevezhetik ennek a névnek. De valaki bebizonyította, hogy négy dimenzióban gondolkodni képes.
nem bűncselekmény, de menj aybolitba ... és akkor egyfajta súlyosbodás egyenes
A szerző
Igen, Dmitrij, elvégeztem egy tesztet torziós mérlegekkel a számomra javasolt technológia szerint. És a technológia az alábbiakat foglalta magában: Könnyű és erős fénnyel (rúddal) kell lenni, azt a középső rész mellett erős szálra lógni, egyrészt a vizsgált modellt a másik ellensúlyra helyezni. Arra a kérdésre, hogy mi volt, a válasz érkezett - a modell mozgása a hosszanti hullámok megjelenésével társul a modell belsejében, és a felülettől való elválasztása azonnal azt mutatja, hogy nincs tapadás.
Rúdgerendaként műanyag csövet vettem, egyrészt a negyedik modellt lógtam be, amely jónak bizonyult a szőnyegversenyen és a vízben úszás közben, és az első kísérlet során pozitív eredményeket kaptunk, de az eredmények gyengék és nem meggyőzőek. És ez feltételezte, hogy a felfüggesztés rendkívül érzékeny. Még annak közelében is simán és lassan kellett mozogni, hogy ne keletkezzen légáram, hanem lélegezzenek át egy pamut gézkötéssel. https://yadi.sk/i/JJ-IM8SGFlSVIw Miután úgy döntött, hogy a helytelen felfüggesztést az egész rendszerre átdolgozták. Végül öt kísérletsorozatot végeztünk, amelyek elmosódott eredményeket adtak. Január második felében létrejött az ötödik modell, amelynek minden tekintetben meg kellett volna haladnia az összes korábbi modellt. De az eredmény, bár kifejezőbb, de messze nem volt a várttól.
Aztán a figyelmet magára a tesztrendszerre fordították, és kiderült, hogy akár kimaradás vagy szabotőr is kínálhatja. A modellek által létrehozott tolóerő nem a felfüggesztés középpontja körül mozog, amely mozgékony és nincs tömeg, hanem az ellensúly körül, miközben a felfüggesztés rugóval ellátott stabilizáló elemré változott, amely kiterjed, a tolóerő impulzusának pillanatában oldalra tolódik és a befejezése után visszatér a helyére. Ennélfogva az annyira hiányos eredmények, bár a helyes irányba történő elfordulás még mindig megtörtént. Ez a módszer akkor működne, ha két szinkronban működő modell helyezkedik el a szár különböző végén. Nehéz elképzelni, hogy egy mester képes-e két azonos modell létrehozására és a munkájuk szinkronizálására.
A fentiek alapján azt állíthatom, hogy a javasolt módszer elfogadhatatlan a modellek tesztelésére, és az a személy, aki azt javasolta, elgondolkodtatva vagy ellenséges szándékkal megpróbálta az egyetemes mester munkájának eredményét semmisnek vagy könnyen vitathatónak tekinteni.
Ez Dmitrij. Ebben az esetben a kísérlet egyszerűsége miatt elcsábítottam magam.
A szerző
Nincs különbség, még az elektromágneses pisztoly sem. Pisztoly éppen azért van, mert könnyebb elképzelni. Nem mindenki fejlett képzelőerővel rendelkezik.
12 fokozatú motor
Jobb pezsgő palackok! ("Az ágyúból a holdba", J. Verne.) xaxa
A szerző
Nem Dmitrij. Mellesleg, a teska állította A nem támogatott mozgás lehetetlen Igen, a legelején. Valószínűleg az a tény, hogy csak a rendszer mechanikus részét látod, de ott van ott ... Használjunk egy példát.
Van egy műhold, amelyhez el kell jutni, mondjuk, egy aszteroidához, és van egy érdekes motorja, amely egy 12 kaliberű puskából áll, patronokkal töltve, nem golyók helyett, és amelyekbe acélgömbök vannak behelyezve. A fegyver mindegyik lövedéke a helyes irányba mutató impulzushoz vezet, és a kibocsátott golyó belép a dobba a belső felülete mentén, ahol forog, amíg az impulzus teljesen elveszik. Ha mérnök vagy, mint mondják, akkor könnyen elképzelheti egy ilyen képet. Az első impulzus mozgásba helyezi a rendszert, a hátramenet a dob belső felületén oszlik el az irány szinte teljes kompenzációjával, maga a golyó nem veszik el. Mi nem támogatott motor. Tegyen egy nagy géppuskát, és firkáljon, amíg elkábít. Igen, az idő múlásával a golyókat vissza kell helyezni a helyre, és új patronokkal kell felszerelni. De bárki is mondta, hogy ezt azonnal meg kell tenni, azt várták, amíg a műholdas el nem éri a helyet, és a golyózsákot a hátsó rekeszből elölre húzta, közelebb a géppuskahoz. A legfontosabb dolog az, hogy odajutottunk arra a helyre, amelyre még szükség van a motorhoz.
teknős - egy bálnán!

Mit kapt oda? Nos, úszott egy okayanban, valami? ...))))
PS Ihlette:
- Egyszer fegyver nélkül ment az erdőbe.
- Milyen értelemben fegyver nélkül?
- Nos, egy medve értelemben.
- Nem medve, hanem mamut. De fegyverrel lőtt.
- Pisztolytól?
- Igen. Egy kő cseresznyeből.
- Édes cseresznye!
- Először nem cseresznyere, hanem ribizlire lőtt. Amikor repültek a házán.
- Medvék?
- Nos, nem mamutok!
- Akkor miért nőtt fel mindez egy szarvasnál?
c) "Ugyanaz a Münchenusen"
És a bálna alatt - lepényhal !!! )))
In bliiiin! Nem tudtam, köszönöm az információt! Gondolat lepényhal alján! xaxa
teknős - egy bálnán! Bűn bűn, ha nem ismeri a közös igazságokat!

És a bálna alatt - lepényhal !!! )))
Ezért lapos, mert a bálna alatt feküdt! ))))
És a rák szeme még mindig a szárán van, mert ő ezt látja !!! mosolyog Bocsánat
Van teknős !!!!
Különösen az ínyencek számára: Föld a négy elefánten, az elefántok a teknősön és még a teknős a bálnán! Bűn bűn, ha nem ismeri a közös igazságokat! xaxa
Melyik bálna? Sötétség !!! xaxa
...
Van teknős !!!! megijeszt
Nem láthatók, mivel a Föld síkja lefedi őket. ))
Sík földre

hol vannak az elefántok és a bálna?
A szerző
Kommunikáció, mindenki maga választja meg.
Mellesleg, egyfajta mozgás a gravitáció hatására. és a fantáziád lehetővé teszi, hogy ebben az esetben a gravitációt elektromos motorral cserélje, és egy ideig elfelejtse, hogy sok izomerőt költöttél.
És a felvételek is hűvösek, küldte Sasha, tehát úgy döntöttem, hogy mindenkit nem fog bántani. Végül is, aki lelőtte őket, azt egy bizonyos szándékkal tette, hogy megmutassa a korcsolyázás lehetőségeit.

Lapos földtervezők számára. jehu
És mi a kapcsolat?
PS Ha cho, akkor magam is sikerült gördeszkázni. És egyenes vonalban, és felfelé is (kicsi) ...
Vágás ... Izgatott voltam ... "Egyenes vonalban akkor működni fog, ha nem a hegyről.))) (" Az A ponttól B ponthoz ") (). Az igazi pálya, az "önmozgással" cikcakk.)))) Át kell alakítanunk "esést" mozgásba ...
Mellesleg, egyfajta mozgás a gravitáció hatására ...))) Csak most az izomerő, azt hiszem, többet vesz igénybe, mint ha pedálok ...)))
A szerző
https://yadi.sk/i/2kJU6CX80r1dog a Yandex meghajtón
A szerző
Valerij, hogyan szereti félreértelmezni a mondott,hogy Valera számára vitathatatlan igazság számomra ez nem feltétlenül Ez messze van fontolja meg ostobaság Newton törvényeit Megpróbálsz zsonglőrni, mint egy vadmacska. Tehát a föld vonatkozásában tudósokról beszéltem, és önökről beszél, és sajnálom, hogy a cikkben azt mondtam, hogy segíteni fogok azoknak, akik valamit csinálnak, és nem azoknak, akik csevegnek és trollnak, és még az új tervek létrehozása tekintetében is.
az a tény, hogy Valera számára a vitathatatlan igazság számomra nem feltétlenül ugyanaz, és a különbség az, hogy tudok valamit erről, de Valera nem akarja tudni.

De még mindig nem világítottál meg minket, miért veszi Newton törvényeit ostobaságnak!
Már többször elkezdtem idézni ("Vannak ilyen referenciarendszerek ..." és a szövegben tovább), abban a reményben, hogy még mindig megmagyarázza nekünk, hogy a Newton törvényei hol nem igazak, és miért ...
Általánosságban ez nagyon emlékeztet egy történelem egy pillanatára, amikor az egyház azt állította, hogy az összes bolygó a Föld körül forog, és minden tudós - néhány kivétellel - támogatta és készen állt arra, hogy ellenfeleik torkához tapadjon, és néhányuk még meg is haljon. És most minden hallgató be tudja bizonyítani.

Szerencsére most vannak olyanok, mint te, akik biztosan tudják, hogy a Föld lapos !!!
És ehhez rengeteg bizonyíték van! Itt legalább:
Sík föld
Bizonyítékok a sík földről
Sík föld: elmélet bizonyítékokkal és tényekkel + videó
És taktikáik, egyébként. Tisztelettel: "Nem tudok magyarázatot mondani neked. De válaszolj a következő kérdésre: (a következő kérdés, amelyre a választ NEM fogadják el, még akkor is, ha adod). Igen !!! Nem tudod? Szóval, JOG vagyok !!! "
És ezeket a "hivatalos tudósok" is akadályozzák ...
És itt azt állítja, hogy a Föld állítólag kerek !!!
Kövesse a linkeket és olvassa el !!! Ez a szempont közel áll hozzád. És a "bizonyítékok" szintén mind az Ön szintje és stílusa "... Azt hiszem ... Nem fogja tagadni, hogy" amit a saját szemével látott ", és azt hiszi, hogy a hamis tudósok becsapnak minket !!!
A szerző
Ekkor, amikor kihúznak egy darabot, mint egy sor, a szöveg egy oldalától, nagyon nehéz megérteni, mi a tét. Különösen mivel gyakran beszélünk különböző nyelveken, Valera számára a változatlan igazság számomra nem feltétlenül ugyanaz, és a különbség az, hogy tudok valamit erről, de Valera nem akarja tudni. Általánosságban ez nagyon emlékeztet egy történelem egy pillanatára, amikor az egyház azt állította, hogy az összes bolygó a Föld körül forog, és minden tudós - néhány kivétellel - támogatta és készen állt arra, hogy ellenfeleik torkához tapadjon, és néhányuk még meg is haljon. És most minden hallgató be tudja bizonyítani. Ne hidd el, hogy mi működik; egyértelmű, hogy magyarázatot nem fogadnak el, ehhez hasonló eszközt kell készíteni és kísérleteket készíteni, mint egy érdekelt tudós megtenné, ha lusta lenne, ha nem akarja. Az érdeklődés még megmutatkozik
Mi történik Pohmelyov oldaláról? Csak mondjunk valamit, elmosódjunk a kerítés mögül.
Hisz abban, hogy nem működik, és könnyebb, mint ami működik, de szavakban van, de szoktam bízni a saját szememben, és te. Nem akarsz segíteni, nem hiszem, hogy nincs 500 rubel valaki számára, aki fényűző nyaralót épít, hanem számomra egy pár ilyen átalakítás és egy másik kondenzátor a motorindítás tervezésében. Tehát legalább ne aggódj.
Minden működik érte?
Látta vagy elfogadta a hitet? smile
Idézet: freefire78
Megpróbálok egy éven át találni egy cikket az IR folyóiratban a 70-es év folyamán, ahol egy személy megmutatta inertioidjait, és a tudomány világítótestei nem tudták megérteni, hogy így van ...
Gyerünk! )) Világítótestek? A tehetetlenség (és) az oidok működése régóta ismert és mindez nem lépi túl a klasszikus fizika határait.
Idézet: freefire78
Menj a férfi mögé.
Összekever valamit? Ki maradjon le?
Idézet: freefire78
Minden működik érte? Legyen büszke arra, hogy még mindig élénk agy van az országban.
Sajnálom, hogy viccelsz?))
A szerző
Köszönöm freefire78. Nagyon nehéz meggyőzni azokat, akik nem hisznek senkiben, még a szemükben sem, azokat, akik félnek mondani, hogy ez lehetetlen, mert ő maga nem biztos
Sasha a legnagyobb átmérője a fészkelő babák tartályainak 17 centiméter, talán vannak, és már nem tudom. Helyezhet egy üveget a másikra, kinyújthatja a tengelyt közöttük, veheti a fogaskerekeket az eladásra szánt darálóból.
Valeri hangjai, hangok. Ez csak nem minden elfoglalva a beszélgetéssel.
260 kommentárt olvastam, és a szerző mindeközben mindenkit megpróbál meggyőzni ártatlanságáról. Jó, hogy nincs inkvizíció)). Megpróbálok egy cikket találni az Iráni Iszlám Köztársaság folyóiratában, amely több mint 70 éve volt, ahol egy személy megmutatta inertioidjait, és a tudomány vezetői nem tudták megérteni, hogy így van ... Tartsa be a személyt. Minden működik érte? Legyen büszke arra, hogy még mindig élénk agy van az országban.
Kivel beszél? ...
A hangok? segítség
A szerző
Egyetértek, de az első lehetőség volt az első, nem a legegyszerűbb. Javaslom, hogy azonnal váltson a mágneses-mechanikusra, természetesen nehéz ellenőrizni, de durván szólva a hatékonyság szinte a maximális.
A szerző
Aztán átnéztem a vitát, és erre a - Kinetic energy - skaláris függvényre jutottam, amely az érintett pontok mozgásának mértéke, amelyek képezik a vizsgált mechanikai rendszert, és csak ezen pontok tömegétől és sebességmoduljától függően [1] Emlékeztetve arra a problémára, hogy emlékszem, két azonos rendszert vettünk figyelembe két lendkerékkel. , egyik inaktív - a másik passzív állapotban. Ha helyesen értem, az aktív változat pontsebességi modulja megegyezik a passzív sebességmodullal. Mivel a rendszert egésznek tekintik, zárt formában, mi a különbség ezek között a rendszerek között és hol található a kinetikus energia.
A szerző
Helló, Alexandernek is hívtam, nem végeztem felfüggesztési tesztet, akkoriban senkinek sem volt szüksége. Igen, és a kocsi opció kiválasztásakor négy hónapot töltöttem az interneten való böngészéssel, hogy az építés alatt álló építkezés ne hasonlítson senki másra. És nem talált semmit. De most, utólagosan, sokan megpróbálnak elődjeimnek lenni.
Sajnálom, de a felfüggesztési teszt kérdése nem először. Nem értem azonban, mit ad. A felfüggesztés olyan kis mennyiségben képes észlelni a tapadást, ha nem tudja mozgatni a szerkezetet a kerekeken, de ez nem ez a helyzet. Sőt, az összeszerelt házi konstrukció szinte biztosan nem lesz középen elhelyezve, és elbomlik, mivel itt nincs giroszkópos hatás, és a részleteket a rendelkezésre álló elemek közül választottuk ki, ezért a tolóerő-vektor száz százalékos valószínűséggel nem halad át a szerkezet tömegközéppontján, és zuhanni fog. Bár önmagában a szalvéta fog bizonyítani a tapadást. Meg tudja magyarázni.
A szerző
Megkapta a lényeg helyesen. Megalapozom az ideiglenes stabilitási pontok kialakulásának feltételeit, majd építek rá. De a mezővel való interakció csak egy bizonyos síkban fordul elő, ezért hívom ezt az építési síknak. A térfogat-modell felépítése során a tolóerő sokszor megnő, mivel a motor és a környező terek nagy része részt vesz az ott végzett munkában.Most a tolóerő több száz tömegű munkafolyadék lehet, ha könnyebb, ha a golyók tömege kilogrammonként négy, és mégis könnyű számukra hat, nyolc vagy annál többet növelni, a tolóerő több tonna is lehet. De egy repülő modell esetében ez nem felel meg jól, mivel a szerkezet szükséges mechanikai szilárdsága és ennek megfelelően a tömege növekszik. Repülések esetén térbeli rendszerekre kell lépnie.
A szerző
Jól elvégzett Valeria, végül világossá vált, hogy vitatkozunk ennek a Isaac Newtonnak a törvényeivel, de azt hittem, hogy valaki kifejezetten elvonja az eljárást. tehetetlenség tartalékként, hogy elvonja minket az Izsáktól. De a fizikában van még egy megváltoztathatatlan törvény, amelyet maga a természet javasol - minden olyan kísérletnek, amelyet ugyanazon feltételek mellett, ugyanazon módszertan szerint hajtanak végre, ugyanazokat az eredményeket kell kapnia, de vannak másink. És nem kell megpróbálnunk helyettesíteni a kinetikus energia egyik változatát vagy valami mást, itt csak választanunk kell ez nem lehet, mert soha nem lehet [/ u] [/ b] vagy van benne valami . És valószínűleg továbbra is őszintenek kell lennie, legalább magaddal. És ez a kis lépés felmehet a domb tetejére, és ahogy az ősi emberek mondták - egy magasabb dombról még láthatjuk.
mindkét eset azonos körülmények között, ugyanabban a rendszerben van, és az eredmény eltérő

A kinetikus energia egy skaláris függvény, amely a figyelembe vett anyagi pontok mozgásának mértéke mechanikus rendszer, és csak a tömegektől és a tömegtől függően ezeknek a pontoknak a sebességi moduljai[1]
smile
Ez az oka annak, hogy írtam, mondjuk, emlékezzünk vissza az egyik nagy szavának arról a tényről, hogy „vannak ilyen referenciarendszerek ...” és a továbbiakban ...
Arra gondoltam, hogy Newton törvényeit mindenki jól emlékezni fog. Nem vitatkozhatsz velük ... És nem csak azért, mert Izsák nagyapa hatalom! krutoy ... Egyszerűen szavakkal fogalmazta meg a nyilvánvalót, és segített "mindent egy sémába helyezni".
És a szerző véleményem szerint megpróbálja összehasonlítani a hosszúat a savanyúval. ))))). És felteszi nekünk a kérdést: "Nem fogod azt állítani, hogy nem azonosak? !!! Tehát magyarázd meg miért !!!" segítség
A szerző
És melyik referenciarendszerhez tartoznak a probléma által javasolt feltételek, és ismét, kezdetben mindkét eset azonos feltételek mellett, ugyanabban a rendszerben van, de az eredmény eltérő. Nem számít, mi a rendszer a kezdetektől, hogyan határozza meg a végén a különböző eredmények okát.
Először alapjáratú giroszkóp
A második esetet használjuk, de korábban forgasd meg a lendkereket
következésképpen az a következtetés, hogy a törvényeket nem mindig kell alkalmazni, vagy azok hatása korlátozott.

Referencia rendszerekamelyekben a tehetetlenség törvénye teljesül, inerciális referenciarendszereknek (ISO) nevezzük. Az összes többi referenciarendszert (például forgó vagy gyorsulással mozgatható) nevezzük inerciálisnak.
Nem inerciális referenciarendszerekben a tehetetlenségi törvény nem teljesül. Ennek ellenére a testek mozgását a nem inerciális referenciakeretekben ugyanolyan mozgási egyenletekkel lehet leírni, mint a tehetetlenséget, ha a testek egymásra gyakorolt ​​hatásaival együtt a tehetetlenségi erőket is figyelembe vesszük [4] [5].
smile
A szerző
Tegyünk egy újabb kísérletet.
Két esetet használunk az előző feladatból. Az első letiltott giroszkóppal egy nagy kamra közepén nulla gravitációval kerül elhelyezésre. Kis ütést alkalmazunk a kalapáccsal a legnagyobb sík oldaláról, a sarokhoz közelebb. Az eset forog, és oldalra repül. A második esetet használjuk, de először lazítsuk meg a lendkereket, és amikor az RPM eléri, kapcsoljuk ki a motort, engedjük meg, hogy a lendkerék tehetetlenséggel forogjon. Ugyanazt a csapást cselekszük az ügyre, és látjuk, hogy ha az ügy elmozdul, akkor az nem ugyanaz, mint az első, és természetesen nem forog.
1 - INERTIA A testek azon tulajdonsága, hogy fenntartsák a kezdeti nyugalmi állapotot vagy az egyenletes mozgást, ha azokat nem érintik (fizikai) erő.
Mivel az esetek azonos állapotban voltak, azonos tömegűek, ugyanabban a pontban és azonos erősségűek voltak, de az eredmény eltérő volt, ami azt jelenti, hogy egyes törvényeket megsértették. Ugyanazokat a következtetéseket kellett volna levonnom, de lassabban, 6 lépésben, egyidejűleg, figyelembe véve a kapcsolódó érdekes pontokat, ám ezek a második lépésben lelassultak. Megpróbál a homlokán cselekedni. És végül is, figyelembe véve a feltételeket, nincs semmi fantasztikus panaszkodni - ebből következik, hogy a törvények nem mindig működnek, vagy cselekvésük korlátozott.

Azt javasoljuk, hogy olvassa el:

Adja át az okostelefon számára ...