» fórum » Barkács ötletek »Gravitációs inerciális motor vagy Akinek szüksége van antigravitációra

Gravitációs inerciális motor vagy Akinek szüksége van antigravitációra

Azonnal tisztázni szeretném, hogy egy motorról van szó, azaz egy olyan motoros eszközről, amely bármilyen energiát (benzin, elektromosság ...) transzlációs mozgássá alakít át, miközben kölcsönhatásba lép a bennünket körülvevő gravitációs mezővel, egy kicsit a történelemről. Iskoláimban elkezdtem tanulmányozni a gravitáció elméletét, amikor rájöttem, hogy a modern tudomány nem tud semmit erről: beléptem az egyetemre a fizika szakon, és sikeresen elvégeztem azt. Elektronikus berendezések tervezőjeként dolgozott, ugyanakkor szabadalmi szakember és metrológus diplomát kapott, majd a perestroika, bármit is tett, folytatta az összes lehetséges információ gyűjtését, mindent elolvasta, amit elérni tudott, és kísérleteket készített az összegyűjtött információk ellenőrzésével - tehát a kapott elméletnek empirikus gyökerei vannak. Amikor a jelenlegi folyamatok megértése megtörtént, elkezdtem, főként az interneten keresztül, az ügyfelek felé fordulni, hogy címeket találjunk (figyeljen szinte minden súlyos témájú cikkre visszaadási cím nélkül), de senki sem kapott választ. Ennek eredményeként kedves emberek , Azt mondták nekem, hogy sok elmélet létezik, és életképességének bizonyításához szükséges, hogy legalább megmagyarázza az univerzumban zajló folyamatokat. Csillagászatot kellett csinálnom, fél év körül összetévesztettem, kissé átdolgoztam az elméletet, minden a helyére esett. A tárgyalások újra megkezdődtek, és ismét volt egy kedves ember, aki azt javasolta, hogy az elmélet jó, de nem elegendő, de ha képesek vagyok egy elméletre alapozva létrehozni egy eszközt, akkor is, ha nem repül, de tömeges kidobás és kerekes hajtások nélkül, akkor a választott irányba fog mozogni, akkor száz százalékos bizonyíték lesz, majd ...

A legnehezebb az volt, hogy az alapján választottuk, hogy mit készítsünk egy ilyen eszközről - bár a kezek ott növekednek, ahonnan szükség van rá, de lehetőségek vannak ... A bolhapiacra való túrázás azzal kezdődött, hogy megkeressük azt, ami megfelelhet neki. Két lehetőség közül választottam, mint legmegfizethetőbb - egy szilárd aktív testben és egy folyadékon, párhuzamosan az interneten szörfözve. meg lesz gyõzõdve arról, hogy senki sem tette ezt úgy, hogy nem vádolják őket plágiumban. Hála Istennek három hónapig, miközben kocsit készített a kavicsos vontatáshoz, és semmit sem talált.

Kiderült, hogy egy ilyen alakú ilyen zsákmány. Részletesebben láthatja:

Mint valószínűleg látta, a kocsi elég vidáman fut és fut, nem úgy, mintha kúszó inertioidot eszik, annak ellenére, hogy a rosszul központosított fogaskerekek és a csapágyak nincsenek. Maga a konverter belső szerkezete nagyon egyszerű, szétszereléskor több képet is készített

Két golyó egy körben fut egy elmozdult középpontú rendszerben (ami jól látható az olajnyomoktól) .A magyarázat elemi is. Könnyen érthető. A С-Д vonal a golyók mozgását két fázisra osztja. Ha nyomon követjük a mozgást a C pontból, akkor a labda gyorsulással kezd mozogni - a szegmensek kerülete növekszik - a központi tengely állandó forgási sebességével, míg az 1. pálca megnyomja a labdát, miközben felgyorsítja és elhúzza tőle, mint egy hajó, amelynek evezője van a vízből, és ezzel felfelé irányuló lendületet hoz létre. a második golyó lassulással mozog, mivel a szegmensek kerülete csökken, miközben a golyó a 3 botra nyomódik, és ezzel újból felfelé tolóerőt generál. Vagyis amikor a golyók mozognak, a tolóerő egy irányba jön létre. A második fél nem alkalmas egy helikopter hatásának kompenzálására. Egy év után találkoztam egy cikkel a webhelyen (gépelés a Google-ban). GRAVITÁLISEN INERTIÁLIS MOTOR LEHETSÉGES, amely három eszközopciót ír le, amelyek közül az egyik nagyon hasonlít az enyémhez, azzal a különbséggel, hogy felteszik a kérdést - lehetséges Már építettem a YouTube-on. Senki sem érdekelte: A kocsi mélynyomásának egy másik, folyékony munkafolyadékra épített változata még csak nem tette ki, és a számítógép véletlenszerűsége és meghibásodása miatt minden fénykép és feljegyzés elveszett. Az első szakasz - ez nem lehet azért, mert soha nem lehet - már éreztem magam. És a jó emberek megint azt mondják - ez ostobaság, kölcsön vegyen fel egy repülő a modell akkor ... Meg lehet próbálni építeni, de nagy kétségek vannak benne, hogy még akkor is sokat változik. Mivel a fórumok többnyire beszédesek, voltak olyanok, akik azt állították, hogy ő egy fordulat, és hogy belepillant rá, hogy hozzon létre egy modellt, de amint segítségre jött, hirtelen elvesztek. És ahol egyszerűen nem tudom elképzelni, hol lehet szponzort találni egy ilyen dologhoz. vannak olyan vizsgálatok, amelyekben nagyobb tömeg-átalakítási együttható és a vontatás megváltozása a kiválasztott irányban állandó sebességgel történik sík eszközöknél. Itt van még egy megerősítés gondolataim helyességéről.

Nem egészen az, ami van, de még mindig - a cím látható. Látható a kérdés - és ha az új fejlesztője nem egy kutatóintézet, amely több száz embert foglalkoztat és milliókat fogyaszt az államból. költségvetés, és magányosabb az állam, vagy akinek szüksége van rá. Furcsa, de az életemben a legtöbb pénzt kerestem innovációkkal - én voltam az első, aki elsajátította a technológiát vagy egy új technikát. Igaz, hogy ez nem egy apróság, és mindenki úgy érzi, hogy eddig semmi komoly nincs, az állam csendes, és ha nyilvánvaló sikereket értünk el ... Végül is, az utóbbi években, kísérletezve, számos nagyon érdekes hatást vettem észre a gravitációval kapcsolatban, mondjuk, ellenőrizzék a természetes sugárzás csökkenésének sebességét. Mondj ostobaságot és zúgolódást az interneten, és könnyen megtalálja a kísérletek eredményeit, amelyekben ugyanaz a készülék a föld különböző párhuzamaival eltérő eredményeket ad, jelentősen meghaladva a statisztikai hibát, és a gravitációs mező szintjeinek különbsége csekély. Lehet, hogy néhánynak ez istenkáromlásnak hangzik, de a gravitáció gyorsulása különböző párhuzamok mellett eltérő, de kissé eltérő. az utolsó érvvel azt javaslom, hogy emlékeztessem arra, hogy az amerikaiak által a holdra dobott atombomba nem robbant fel, és ez a kísérlet egyáltalán nem volt bolond.

Az egyik kísérletben sikerült több mint 20 százalék súlycsökkenést elérni egy tárgyban egy adott kamrában. És milyen változás lehetséges a katonai ügyekben ...

És itt van a válasz a levélre, amelyet Oroszország elnökének küldtem azzal a javaslattal, hogy folytassák a fejlesztést állami szinten - ebből közvetlenül következik, hogy ők és a TUDOMÁNYOK egyedül döntenek arról, hogy az államnak szüksége van rá, és azok, akik még csak nem is értik, mi a mozgalomról szól. vagy inkább honnan származik. Próbáljon legalább megtalálnimég a tankönyvekben is a választ arra a kérdésre kell megválaszolni, hogy miért stabilizálódik a centrifugálás a térben, mert ezt a jelenséget már tanulmányozták, és még a giroszkópokban is széles körben használják. És sok ilyen kérdés felmerül, modellem is rámutat. Innentől emlékszem Krylov mesékére - mennyire ártatlan dolgok, az árak nem ismerik őt, a tudatlanság minden értelme ...

Egyszerűen fogalmazva: elindultak, és nem meglepő, ha senki sem tudja megmagyarázni, miért és miért mozog a modell, de el tudod képzelni, hogy a padló lejtése akár két, három fok volt, és ezért a vibráció miatt a modell három kilométeres súlyt kapott három másodperc alatt. 10 km / órás sebzés, vagy sajnálom, hogy nincs olyan mérés, amelyet olyan speciális műszerek segítségével végeznek, amelyeknek egyszerű ember egyszerűen nincs otthon, és ennek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy ez egy optikai illúzió, ezért nem kell odafigyelnie rá . De mindenekelőtt ez hasonló az inkvizíció következtetéséhez, amely csak és csak megmagyarázhat mindent, és ha nem tudja megmagyarázni, egyszerűen nem lehet elvileg, és nem is érdemes ebbe az irányba nézni.

Nos, az utolsó azok számára, akik szeretnék megismételni a tervezést, és ellenőrizni, hogy működik-e. Először dobja el a golyókat munkafolyadékként azon az egyszerű oknál fogva, hogy a mozgás közbeni forgás miatt a tömegkonverziós együttható túl alacsony. A legjobb súly egy teleszkópos (egy vagy két vezető) rúddal, kis szélekkel a kerekekkel, a mozgás közbeni húzás csökkentése érdekében. Ideális esetben a rakomány elé permetezett folyadék vagy olaj felületén csúszhat. Sok fejlesztési lehetőséget látok.

De a motor ezen verziójának matematikai igazolása. A számítást a centrifugális erő fizikai képlete alapján történt számítás alapján végeztük, majd kiszámítottuk egy realisztikus méretekkel és 10 kilogramm rakomány tömegével rendelkező készüléket, a munkaterület átmérője valamivel kevesebb, mint egy méter, tehát R1 0,5 méter és R2 0,4 méter, 10 fordulatonként másodpercenként ( ez 600 fordulat / perc), nem annyira, ha figyelembe vesszük, hogy a hagyományos alacsony fordulatszámú motorok kb. Előzetesen elnézést kérek, ha valami nincs rendben .....

Nos, az ilyen szerény méretű és tömegű tolóerő nem volt kevesebb, mint 78 876,8 newton, kilogramm méter másodpercenként (kissé több mint 78 tonna) .Például próbálja megismételni önmagát, és hirtelen hibát követtem el, mert a számok nagyon szilárdnak bizonyultak. És ez csak a motor felével történik. Ha újra létrehozni akarja ezt a vagy hasonló motort, írjon, elmondom neked néhány olyan árnyalatokat, amelyeket felfedeztem és amelyek nélkül nem tudnád meghívni. Hívhatja, amire tetszik - inertioid, inerciális motor, vagy mintha egy gravitációs motor vagyok, ez nem számít.

És még egy apró függelék: Egyes elvtársak inertioidnak nevezik az építkezésem, vagy az anyag tudatlanságából, vagy a természetes unalomból származik. A tény az, hogy az inertioidban két impulzus van minden időszakban, az egyik a vontatási irányban, a másik kisebb az ellenkező irányba, vagy csak fékezés impulzusa. A tervemben a prosztata ellenére nincs fordított vagy gátló impulzus, ezért motornak is nevezhetjük. Természetesen impulzusnak is hívhatjuk, de akkor egy belső égésű motort kell impulzusnak hívnunk, és valamilyen oknál fogva nem fordul elő senkinek. .
301 a válasz

Adja hozzá a választ

    • smilemosolyogxaxarendbendontknowjehunea
      főnökkarcolásbolondigenigen-igenagresszívtitok
      Bocsánattáncdance2dance3megbocsátássegítségitalok
      megállásbarátokjógoodgoodsípájulásnyelv
      füsttapsolóCrayállapítsagúnyosdon-t_mentionletöltés
      hőségingerültlaugh1MDAtalálkozómoskingnegatív
      not_ipopcornbüntetolvasmegijesztijesztkeresés
      gúnyolódásthank_youeztto_clueumnikakutegyetért
      rosszbeeeblack_eyeblum3pírdicsekvésunalom
      cenzúrázottvidámságsecret2fenyegetgyőzelemyusun_bespectacled
      ShokRespektlolprevedfogadtatáskrutoyya_za
      ya_dobryisegítőne_huliganne_othodiFLUDtilalomközel
A szerző
Tegyünk egy újabb kísérletet.
Két esetet használunk az előző feladatból. Az első letiltott giroszkóppal egy nagy kamra közepén nulla gravitációval kerül elhelyezésre. Kis ütést alkalmazunk a kalapáccsal a legnagyobb sík oldaláról, a sarokhoz közelebb. Az eset forog, és oldalra repül. A második esetet használjuk, de először lazítsuk meg a lendkereket, és amikor az RPM eléri, kapcsoljuk ki a motort, engedjük meg, hogy a lendkerék tehetetlenséggel forogjon. Ugyanezt a csapást tettük az esetre, és láttuk, hogy ha az ügy elmozdul, akkor az nem ugyanaz, mint az első, és természetesen nem forog.
1 - INERTIA A testek azon tulajdonsága, hogy fenntartsák a kezdeti nyugalmi állapotot vagy az egyenletes mozgást, ha azokat nem érintik (fizikai) erő.
Mivel az esetek azonos állapotban voltak, azonos tömegűek, ugyanabban a pontban és azonos erősségűek voltak, és az eredmény eltérő volt, ami azt jelenti, hogy egyes törvényeket megsértették. Ugyanazokat a következtetéseket kellett volna levonnom, de lassabban, 6 lépésben, egyidejűleg, figyelembe véve a kapcsolódó érdekes pontokat, ám ezek a második lépésben lelassultak. Megpróbál a homlokán cselekedni. És végül is, figyelembe véve a feltételeket, semmi fantasztikus nem hibáztatható - ennélfogva arra a következtetésre juthatunk, hogy a törvények nem mindig működnek, vagy cselekvésük korlátozott.
A szerző
1 - A testek azon tulajdonsága, hogy fenntartsák a kezdeti nyugalmi állapotot vagy az egyenletes mozgást, ha azokat nem érintik (fizikai) erő.
2 - A testek általános fizikai tulajdonságai: képtelenség spontán módon megváltoztatni helyzetüket mind nyugalomban, mind mozgás közben. Az idegen szavak szótára az orosz nyelvben.
3 - A testeknek a nyugalom vagy mozgás állapotának fenntartására szolgáló tulajdonságai, eddig nem. az erő nem vezet ki őket ebből az állapotból
4 - a mechanikában az anyag tulajdonsága. testek, tükröződve a mechanika 1 m és 2 m Newton törvényében. Amikor kimentek. a testre (erőkre) gyakorolt ​​hatás hiányzik vagy kölcsönösen kiegyensúlyozottak
Tudok még öt meghatározást megadni, de nem minden működik a nem támogatott mozgás rendszerében. Megpróbáltam közvetíteni ezt a pillanatot. Az út mentén megpróbáltam megfontolni azt a kérdést, hogy egyes földön működő motorok miért nem működnek messze a gravitációs tömegektől és a libration pontokon. Valami mást.
alatt állva nincs mozgás, de tehát nincs tehetetlenség .

Ezután nem olvastam tovább ...

Mondd egyenesen: Csak meg akarsz érni ?? !!! ..
Honnan származik ez a tehetetlenség? ...
A szerző
Ha felfüggeszti a műholdat 40 000 tengerszint feletti magasságban, akkor állítólag egy pont fölé lóg a felszínen, azt nem ellenőrizte önmagában, de axiómának fogjuk elfogadni. Aztán kiderül, hogy az alábbiakban ránk nézve nincs mozgás, tehát nincs tehetetlenség. Az eset, amely körülbelül egy méterre van tőlünk az asztalon, ugyanúgy fogja érezni magát, csak közelebb. Egyetértek azzal, hogy a kísérletek megfigyelési pontjának kiválasztása itt óriási szerepet játszik. De kezdetben elkészítettünk egy kísérletet az asztallal.
.. a pályájának kezdeti vektoráról ... Ha jól emlékszem, akkor az ügy kezdetben az asztalon feküdt, és csendben feküdt, honnan származik ... És emlékezzünk általában arra, amit mondtak a tehetetlenségről ... Valerij, emlékeztessek rám, amikor a tehetetlenségről beszélgettek.
akkor nem lesz mozgás a talajhoz képest, ezért tehát nem érdemes inerciáról beszélni .

Magyarázza el, kérem ... És hol helyezkedik el a Föld és annak gravitációja egy másik test tehetetlensége miatt?
Ebből arra következtethetünk, hogy az űrben a stabilizáció viszonylag ...
... a pályája kezdeti vektora ...
... És általában, emlékezzünk vissza arra, amit mondtak a tehetetlenségről ... Ne feledje: "Vannak ilyen referenciarendszerek ..." .... jól és tovább a közismert szövegen ...))))
A szerző
A következő pillanatban. És stabilizálódik az űrmunka a nagy gravitációs tömeg eltávolításakor, vagy mondjuk a libration ponton. Milyen előrejelzései vannak? Mindenkit, aki véleményt képvisel, meghívjuk a vitára.
Ha szükséges, megvizsgálhatunk még néhány problémát, mondjuk a galaxisok szerkezetével kapcsolatban.
A szerző
Dmitrij, beszélt valaki a gravitációról vagy a tömegről. Kérjük, magyarázza el magyarázatát. Igen, és valószínűleg tehetetlenség. Bemutatjuk a módosítást, és a műholdat 40 000 km magasságba helyezzük. Vagyis a föld egyik pontján lóg, akkor a Földhöz képest nem fog mozogni, és ezért nem érdemes inerciáról beszélni. De a lényeg pontosan az esetnek a földhöz viszonyított helyzetében volt, és ha helyesen megértettem Dimitrist, akkor az egyik oldalán a föld felé fordítva repül, mint a hold. De ha ezt a pillanatot egy másik, távoli, az űrből mutató pontra nézi, akkor az ügy zuhan.Ebből arra következtethetünk, hogy az űrben a stabilizáció viszonylag ...
de a tömegben.

Pontosabban, a tömeg okozta tehetetlenségben ...
minden ugyanaz lesz, mint a Földön, nem a gravitáció, hanem a tömeg kérdése.
A szerző
Azt hiszem, nem magyaráztam jól - érdekli az ön véleménye, hogy a működő lendkerékkel mért eset repülése hogyan különbözik attól az esettől, amelyben ez a lendkerék nem működik, van különbség, mert a földön van-e olyan különbség, hogy a lendkerék működik-e vagy sem. Nos, az út mentén megtudhatjuk, hogy mi határozza meg a lendkerék stabilitási síkját az űrben.
Keringő pályára emelkedünk, és egy körkörös pályán mozgó műhold helyére lépünk. Dmitrij, légy kedves, ha sikerült ezt bemutatnod, magyarázd el, hogyan fog viselkedni az ügy ilyen körülmények között,


De hogyan, kiderül, hogy "esettől függően", ha nem tévedek. Az eset a pálya körül forog, és megpróbálja fenntartani ezt a pályát. És a tokban a lendkerék megpróbálja megőrizni eredeti helyzetét és ennek eredményeként a házat. Vagyis ha a földre merőlegesen indították, akkor körül fog repülni.
Természetesen, kivéve a kozmikus port, törmeléket és a napsugaras szél robbantását.
A szerző
Helló, Dmitrij, hosszú ideje nem voltál itt. Nos, spekuláljunk, csak hagyjuk érzelmeiket bőségesen, kérlek, konstruktívan.
Megmenti az ön által megadott eredeti pályát, nos, ettől kezdve folytatódik a referenciakeret. Ha a Föld bolygó mozgása a galaktikus űrben, akkor - a bolygó mozogása azt jelenti, hogy minden test mozog a felületén - mozgás van. Nos, ha nincs mozgás veled szemben, állj egy kőhajításnyira a háztól és ennek megfelelően a pályát. Nem valószínű, hogy meg akarja védeni magát egy tégla ellen, amely nyugodtan fekszik az asztalon, de ugyanakkor áttörési sebességgel repül az űrben. A földhöz képest közelről, de mozdulatlanul érvelnek. És itt van egy tárgy, amelyet bármilyen irányba el lehet mozgatni, de nem változtathatja meg annak dőlését a talajhoz képest. Ezt hívom az űrbeli stabilizációnak. Felmerül a kérdés, hogy miért stabilizálódik, hossza, szélessége, magassága nem megfelelő, az idő önmagában fut, továbbra is van egy mező, amellyel kölcsönhatásba lép. Mozgásban fagyasztva, szinte olyan, mint Nemo kapitány.
Nehéz pillanat alatt megérteni, de csak a bolondok akadályozhatják meg a kísérletet. De tovább megyünk. vagy magasabb. Keringő pályára emelkedünk, és egy körkörös pályán mozgó műhold helyére lépünk. Dmitrij, légy kedves, ha sikerült ezt bemutatnod, magyarázd el, hogyan fog viselkedni az ügy ilyen körülmények között,
Sok problémát kellett megoldanom. Először mérlegelje és kiemelje, majd döntsön, majd álljon elő egy egyszerű helyzettel, hogy elmagyarázza másoknak, nos, mint ez az eset. A geometria, bár lineáris, de további elemekkel. https://bgm.imdmyself.com/engine/data/emoticons/xaxa.gif
nem a stabilizáció, hanem az eredeti pálya fenntartásának vágya. Különben is, egy tégla repül rád, és megpróbálja megtámadni a kezével. Semmi esetre, ha nincs túl nagy teljesítmény xaxa Minél nagyobb a tömeg és a sebesség, annál nehezebb lesz az objektum eltérítése a pályáról.
A szerző
Spekulatív kísérlet.
Vegyünk egy fémtokot, helyezzünk bele egy nagy teljesítményű lendkeréket, motort és akkumulátort. Kívül csak a bekapcsológombot jelenítjük meg.
Lefektetjük az ügyet az asztalra, és bekapcsoljuk a készüléket. Egy idő után a lendkerék átvált az üzemmódba és megkezdi a kísérletet.
Lehet-e mozgatni az ügyet az asztalon balra és jobbra, bármilyen probléma nélkül. Fel lehet emelni, majd leengedni is lehetséges. Tehát az eset mindhárom síkban mozoghat. Szóval mi a baj?De az a tény, hogy nem tudjuk megdönteni az esetet, legalábbis addig, amíg túlzott erőt nem alkalmazunk, ha az akkumulátorban energia van, és a motor jár.
Hely stabilizálása ...
És ha elképzeljük, hogy a gravitációs vektor sok más vektor eredménye
... akkor ez ugyanaz, egy vektor! .. És ez azt jelenti, hogy továbbra is hozzáadhatja más vektorokhoz egy háromszög szabálya szerint, vagy egy párhuzamos ábra ...))))
Rájöttem, hogy valami másra gondolsz ... Csak egy "beszélgetés a témáról" ....
A szerző
És ha elképzeljük, hogy a gravitációs vektor sok más vektor eredménye. De valami másra gondoltam, és számomra úgy tűnt, hogy ez érthető.
Mellesleg, nem szabad minden szót elkapnia - tehát el tudod képzelni, hogy a gravitációt is aktívan használjuk a bolygónkon járáshoz,

És nem gondoltam, hogy szavakba fognak .... A „sétáló mozgással” ellentétben a műholdak CSAK gravitáció hatására mozognak! Miután megkapta az erő lendületét, amelynek vektora "a gravitációs vektorral a háromszög szabálya szerint alakult ki", a műhold "végtelenül esik" a Föld körül .... A gravitációon kívül semmilyen más erő nem segít repülni)))).
A szerző
És ha ezt a lehetőséget veszi figyelembe - hossz, szélesség, magasság, idő és mező.
A szerző
Jóváhagyom Valeri-t. Legalább az elméleti részben az ember megpróbálta összegyűjteni és elemezni a rendelkezésre álló elméleteket. Ez nem méltó tiszteletet. De azzal a könyvvel találkoztam, hogy megbeszéltem a saját verziómat, itt van elég matematika és elméleti lehetőség - válasszon egyet. Még egyszer emlékeztetem önöket arra, hogy (kutatásomat) nem szabadalmaztattam, és nem sietek sietten tárgyalni őket. Mellesleg, nem szabad minden szót elkapnia - tehát el tudod képzelni, hogy a gravitációt is aktívan használjuk a bolygónkon járáshoz,
A kérdés nem egészen a címre szól, érdemes felvenni a kapcsolatot a könyv szerzőjével

De jóváhagyja az ő kijelentését. Tehát - tanulmányozták és elemezték. De igazán nem értem, mert úgy tűnik, hogy "összekevert" több referenciakeretet, és kíváncsi vagyok, hogy ezt magyarázzuk meg ...
A kérdés az: ha minden olyan egyszerű, akkor miért nem használjuk a gravitációt,

Nos, nem használjuk? ... Minden Föld közeli űrhajó kizárólag a gravitáció (tehát a fedélzeten lévő súlytalanság) miatt repül.
Ennek megfelelően egy referenciarendszerben kell lennie
Nem mondom kategorikusan, de úgy tűnik, olvastam valahol, mintha Einstein elmagyarázta volna, hogy egyes számításai kizárólag hengeres koordinátarendszerekben működnek! smile
A szerző
A kérdés nem egészen a címre szól, érdemes felvenni a kapcsolatot a könyv szerzőjével - https://yadi.sk/i/0DGp1eETvc9Bug. Könnyen letölthető az internetről. A kérdés az: ha minden olyan egyszerű, akkor miért nem használjuk a gravitációt, ez a cikk fő kérdése. Tehát valakinek szüksége van gravitációra, és ha szüksége van rá, akkor fizetnie kell érte.
Olvastam ... Az első dolog, ami „megijedt a fejemben” ... És milyen referenciarendszerekkel kapcsolódnak a Newton törvénye által összehasonlított erők? ... Végül is vektorméretek. Ennek megfelelően egy referenciarendszerben kell lennie.
És szégyelltem a beszédet: "Ugyanakkor a gravitációs mezőben lévő szabad testek gyorsulással mozognak ..." ... ÉS MIVEL KAPCSOLATOSOK?
... kérlek, ne légy dühös, csak magyarázd el ...
A szerző
Egy kis darab egy könyvből https://yadi.sk/i/jDnKw9Ye_zT3NA
Mindez nem az enyém ...
AUTHOR. Egy olyan hadron ütközőben, amelyben a hadronok gyorsulnak - pozitív töltésű részecskék, vagy tágabb értelemben a kationok, nincs víz; csak egy vákuum van; nem akarok erről többet beszélni, a második dolog az, hogy megijesztsék a vegyészetet megoldásokkal, mivel vannak, de ezek közül sokuk van, molekuláris és kristályos szinten, A kémia meztelen fizika, csak vegye figyelembe a szót, ahogy mondom. Harmadszor, meg kell válaszolnom neked; negyedszer, szinte elfelejtettem válaszolni a bevezetődet. Nem találtak okirati bizonyítékot a VRIL-társadalom háború utáni létezéséről. A legendák szerint ez a társadalom (helyesebb azt mondani, hogy a LOGA a Tula társadalomában) 1920 és 1940 között alakult. Az aritmetikai átlagszám 1930 mérföldkője. A doboz elnöke, mester, nem emlékszem, a legfontosabb az, hogy a közepes szláv Maria Orshich és az ő „ivóhaverja” fordítója sumér és fasiszta népek között fordult elő, a skandináv Sigrun telepatikus jelzést kapott Aldebaran-tól. Ami történt, egy bizonyos halálos készülék vázlata, amely alapján a lemezt felépítették. Ez csak egy terv volt, míg a Tolchin kocsi erőteljesen és főleg átvágott. Nem véletlen, hogy ezeket a neveket és megjelenéseket írta, hogy megtalálhassa őt, ha nem látta. Láttam őt hét vagy annál több évvel ezelőtt, és nem emlékszem sokat, de kíváncsi vagyok, milyen társulásokat okoz ez a kép neked. Először nézze meg a képet, majd olvassa tovább. Tekintettel a diagramra, és abból a tényből, hogy a végén a lemez kereknek bizonyult, úgy döntöttem, hogy a forgó tárcsákat vagy giroszkópokat profilban mutatjuk be, ahogy szeretné. (Később elutasítottam ezt az elgondolást. Számomra ez egy zsákutca és nem volt érdekes, de az érvelés láncát írok, talán hasznos gondolatokhoz vezet, vagy látom, amit nem láttam, mert néha egy bolond szó fekszik. Csak felesleges részletek nélkül, hogy ne okozzon Pomelijevnek átgondolt kérdéseket, gondoljon rá.) - Megpróbáltam elmagyarázni, hogyan kaptam egy henger helyett egy lemez helyett ennek a sémanak megfelelően. De a legfontosabb helyet az egyetértés hiánya miatt ilyen terry ostobaság érheti el. Hogy feladtam az ötletet.
A szerző
Serge, először döntse el, hogy milyen típusú eszközre utal a tervezésén. Mivel nincs semmi anyag, amely eltiltaná azt, ezért a mezővel való kölcsönhatás során mozgási lendület merül fel, és arra a következtetésre jutottunk, hogy ez egy gravitációs mező, nincs más, amit ismertünk. Még ki kell derítenie, hogy az eszköz miként működik együtt a kavicsmal - mondjuk, egy adott pillanatban egy kavicsmezőt bocsát ki, vagy egyrészről a testet kölcsönhatásba hozza a kavicsmezővel, másrészt nem létezik, vagy megváltoztatja a készülék sűrűségét a mező körül, hogy a kiválasztott irányba elinduljon, vagy pedig vannak saját ötleteid, amelyek alapján saját tervedet készítik. Ezt szeretném megtudni, kiderül, hogy felsorolja a lehetséges lehetőségeket.
Ami a higanyt és a vasdobozt illeti, ez Ramoyama vagy Mahapharata darabja. Az a személy, aki azt írta, egyértelműen nem értette, hogyan működik ez évezredekkel ezelőtt, és a fordítás simította a részleteket. És annak ellenére, hogy a higanyt bányásztak, nem hiszem, hogy elegendő lenne a repülésekhez. Itt a kérdés sokkal érdekesebb - ki mutatta meg a leírt készüléket a szerzőnek. Mellesleg, a németek az első készülékekben is higanyt használtak, ám Európában nincsenek mezői, amelyekre kiterjedne. Ezért azt a feltételezést, hogy hogyan működik, nem igaz. Mellesleg, amikor 2009-ben egy hasonló konstrukcióra gondoltam, azonnal vízből vagy valamilyen nehéz és olcsó megoldásból szélsőséges esetben haladtam, és nehéz részecskéket adtam hozzá. Talán az Ön esetében ez az ötlet működni fog.
És arról - milyen alapon - sajnálom, hogy nem értettem.
milyen alapon
SZERZŐ A fúvóka mellkasára vonatkozóan. A repülő csészealjakra gondolva nem szándékozom sugárhajtóművet használni bármilyen megnyilvánuláskor, különösen olyan szörnyű munkafolyadékkal, mint rendkívül mérgező higany. A környezetvédők az egész növényzetet és lábaikat kitépik. Vajon egy ballon mindenütt repül, hogy egy kocsit toljon? Nem. És a higanynak a helyén kell maradnia. Képzelje el, hogy a kocsiban egy őrölt mélyedés van-e, egy gyűrűbe hajlított cső végétől a végéig, összehegesztve a tömítettség érdekében. Az acélgömbök benne van. A mechanizmus, amelyet a golyó mozgatására használt a cső kerületén, nem fog működni. Nincs lapát lapáttal, csak mezők. Ha az elektromágneseket a gyűrű kerülete körül helyezi el, mint az indukciós motor állórészében, akkor egy ordítással és szikrával ellátott golyó úgy fog futni, mint egy szép. És itt csak a mágnesek döntenek, hogy a labda hol és milyen sebességgel mozogjon. Második lépés Mivel az energia, a tömeg és a sebesség össze vannak kötve, a hatékonyság növelése érdekében meg kell növelnünk a golyó sebességét. Kecske egyértelműen labdát végül a feladat nem fog megbirkózni. Vagy megolvad, vagy reped, vagy áttöri a csövet. Aztán a higany kerül az arénába. Azt hiszem, egy fehér szmokingban. Van egy mas ........ Mivel szakállú, a "fajsúly" kifejezés elfogadhatóbb számodra, és sokkal több, mint acél. Így a hangerő csökkenthető. A martenzites acéltól eltérően azonban a higany diamagnet. Elfut a mágneses mezőtől, nos, ezek ezek a problémái. Folytatjuk a sebesség növelését, amíg a vízkalapács meg nem kezdődik. Azt kérdezi, "milyen bozontos" vízkalapáccsal, sima gyűrű alakban. Azt válaszolom: "barátom zavargása, ő kedvesem." A levegőt vákuumba visszük és elpárologtatjuk a higanyt. Egyébként elpárolog. És itt kezdődnek a problémák. És a lényeg nem annyira, hogy a párok a teljes térfogaton át diffundálnak. Mennyire diamagnet, és még mindig nem befolyásolhatja az elektrosztatikus mező. Következésképpen az energia többször pazarolódik. Az összes higanygőz összegyűjtéséhez nem elég egy mágnes egy helyére, csak az egyet fel kell tüntetnie. Ehhez folytathatjuk a sebesség növelését. Van-e lehetőség a helyzet javítására? Van. Ha eltávolítunk legalább egy elektronot a lakott külső higanyatomtól, akkor három pluszt kapunk egy üvegben. A pozitív töltésű higanyionok mágnesekké válnak. A második lehetőség az, hogy elektrosztatikus mezővel befolyásolja őket. És a harmadik lehetővé teszi a rakomány tömegének megbízható felosztását több részre (bár ez igaz egy háromdimenziós pályára). Esetünkben soha nincs sok sebesség, de a technológia csökkenti az étvágyat, és elégedettnek kell lennie a vasúti pisztoly sebességével, és eddig ez a határ. Így akartam higanykationokat használni az eszközéhez. Mint láthatja, nincs fúvóka.
Valery. Igen, a demonstráció több volt. Ivánnal kapcsolatban azonban egyetértek vele, bár megpróbálom magam nem sérteni a tizenéveseket. Megtanulják a szó nagy értelemben. Befejezi az iskolát, visszatér a hadseregből, és nem lesz kiemelkedő kérdése. És tökéletesen megértetted, egyetértek, nem hibáztatlak téged, a reakciója megfelelő. Előtte észrevettem, hogy nem egyszerű ember, és mivel elhaladtam, nem külön olvastam el a szövegeket, az „átlósan” olvastam. De ugyanakkor még mindig azt gondolom, hogy nem a tanárok a fizikusok szimpóziumán, és mint amilyen, nem köteles betartani a szokásos feltételeket. És minden számunkra ismert tudomány, ugyanaz a fizika, kémia, a csillagászat kivételével, valószínűleg kísérletekkel kezdődött. Mit csinál a szerző, nem tudom megjósolni az eredményt.
Vicces A második oktatás megválasztásakor merkantilis szempontok alapján természetesen a fizika és a matematika tanszékre lépett be. Kaptam kézikönyveket és kiléptem. Aztán ott voltak ugyanazon végű hűtőberendezések. És csak a Gazpromnál dolgozott, és a petrolkémiai iparot végzett. Ráadásul egy másodpercig nem dolgozott vegyészként, és továbbra is szerelő volt. Helyesírást, tévedést kaptam egy matematikai anyától, hibásan írt, és az összetéveszthetetlen humanista apám abszolút fülhallgatóval ítélte meg nekem a zenét, de nem tudom, hogy ez a hang, és sehol sem értem. Ez azt jelenti, hogy mindegyikünkben egyaránt van technikák és humanisták, különböző arányokban. A szövegek miatt humanistanak hívtam (amint Ivan azt hiszi), valamilyen oknál fogva ugyanolyan könnyedén kötődnek Rossini „Sevilla fodrászához”, még akkor is, ha átok. Ez furcsa. Másoktól eltérően, a szövegeket kellemesen olvasni kell, sőt, jelentősen különböznek a szerző gonosz szövegeitől, amint kiderült. Sokat olvastam, és még egyszer erre vettem a látásomat. Van valamit összehasonlítani. Ellenőrizze, talán van rejtett lehetőségei. Egy szomszéd, két hangvillával zenetanár ellenőrizte lakománk során, amikor vitattunk azokról a zenészekről, akik basztak, és akik nem. Számomra ez a felfedezés későn jött, máris szerelő voltam. Nincs ilyen problémád, de ezt sokkal nehezebb ellenőrizni.
A szerző
Az itt bemutatott minden ismét megerősíti szavaimat - LEHETSÉGES MOST MOST, és sajnos azt mondja, hogy azoknak, akiknek a kezében a demokrácia nem érdekli. Ezért a ravasz terv az együttműködés kikényszerítésére. Ellenkező esetben minden megtörténhet nélküle. Eljött az idő.
Van demokrácia, nincs pénz

A demokrácia az ókori Görögországban és az ókori Rómában származik. Nők, nem állampolgárok és rabszolgák nem volt politikai joga
Demokrácia, nem mindenkinek szól, hanem kizárólag az elit számára! smile
Előzetes egyszerű terv

Ignatiev 1996-ban egy szentpétervári konferencián mutatott be egy új motor kísérleti modelljének kidolgozásáról a "régi alapelvek" alapján, amint maga Ignatiev is szerette volna mondani. Körülbelül négy méter méretű létesítménye olyan emelőerőt hozott létre, amely hat kilogramm rakományt képes felvenni. És ez 10 kW villamosenergia-fogyasztás mellett történik. Maga a telepítés kb. Harminc kg súlyt képviselt, így a modell nem tudott repülni. De a becslések szerint körülbelül negyven méter méretű és háromszáz kilogramm emelőerővel a létesítmény repülni tudott.
Orosz tudós, Vlagyimir Leonov, az orosz kormánydíj laureausa megalkotta a Superunifikáció alapvető elméletét, amely az orosz alaptudományt vezet a világ vezetõinek. A tudós megosztotta velünk a kvótamotorok 2009-ben elvégzett, vízszintes erővel 50 kg erő / impulzus nyomású tesztek eredményeit. 2014 júniusában sikeresen elvégezték a tesztjeit. 54 kg készülék tömegével a függőleges tolóerő impulzusa 500 ... 700 kgf (erő kg) volt, 1 kW fogyasztású villamos energiával. A készülék függőlegesen vezérel a vezetők mentén 10 ... 12 g gyorsulással. Ezek a tesztek meggyőzően bebizonyították, hogy a gravitáció kísérletileg visszafogott, megerősítve a Superunifikáció elméletét.
smile
A szerző
Valerij, én egyszerűen megdöbbent, hogy tudod az ilyen irodalom létezéséről. És valami azt mondja nekem, hogy nem ismeri a belső tartalmat a hallgatás útján. De az iskolában másként tanítottak, mint például
Milyen nem hasznos dolog
Az árak nem ismerik
A tudatlanság a saját érzése iránt
Hagyja, hogy rosszabbodjon. Ne mondd, honnan származnak ezek a vonalak.

Ami a demokráciát és a pénzt illeti, ez nagyon kedves. De éppen a demokrácia meghódítása teszi lehetővé társadalmunk kevesebb, mint egy százalékának a kezébe koncentrálását, bizonyos ellenőrizetlen adatok szerint az értékek kilencvenhét százalékát. Itt egyáltalán vágott papír, és nem elég.
Nos ... és általában is bántam vele ...
Végül is, egészen az utolsóig nem akartam elhinni, hogy egy ember csak hülye! Arra gondoltam - egy ember csak nagyon szenvedélyes! Csak ötlete fanatikusa ... Ezért nem vette figyelembe a személyiségekre való áttérést és a durvaságot ...
... És Pokhmelev egy borsószórt látott benne ... mosolyog
... menj tovább! ... Higgyen tovább a "Nagy Vasyuki" -ban xaxa (Az egyetlen dolog - légy óvatos a nyári lakosokkal ... Már fájdalmasan sok felesleges erő jelenik meg hajóikban és talajművelőikben !!! Mintha nem is nyomorék ...))))
Megértem, hogy nehézséggel olvastam, de személyesen ajánlom neked ezt a könyvet. Sokat fog segíteni:


Írj még! Nagyon vicces olvasni ... Legalább néhány csepp pozitív!)))))
És igen ... hívja a leginkább a bohócokat !!)))) ... Van itt valami!
Demokrácia velünk, vagy mi.

Van demokrácia, nincs pénz -)))
A szerző
Nagyon azt akartam mondani, hogy a Bohócok elindultak, hogy utolérjék a cirkuszukat, de a boldogság soha nem teljes. Hagyja őket köpködni, ábrázolni ajtókat .....
Az előzetes terv egyszerű. --- HÍVÁS ----- Keressen vásárlót. Mutassa meg neki egy elméleti igazolást, és ha akar játszani, adja meg az egyik modellt. jó embernek, nem kár. Ezután gyorsan szerezzen asszisztenst, egy kis pénzt, férjen hozzá a műhelyhez, és kezdje el létrehozni egy BT-t vagy vontatóegységet. Ez körülbelül három hónap. Ezután még három hónap alatt végezzük el a módosításokat és a méréseket, majd nyújtsunk be néhány szabadalmi bejelentést, és ezen a ponton csak rögzítsük a prioritást. Ezután gyorsan kell cselekednünk, és esetleg kissé le kell lassítanunk a szabadalmi hatóságok munkáját, akik soronként szabadalmat kívántak kiadni. Szükségünk lesz önmagunkra is, hogy több tucat BT-t és több száz színes gyermekjátékot és tervezőt hozzunk létre, amelyekkel összeállíthatjuk a legendás tehetetlenségi motort, amelyet korábban lehetetlennek tartottak, extruderre vagy 3D nyomtatóra fújva. Pár számítógépes tudós egyidejűleg tucatnyi rövid távú gyermekversenyt szervez, például távoli szépség témájú gyermekek rajzát, és ennek megfelelően a tervezők és egyéb díjak adományként. Ugyanakkor a halászatot és ugyanakkor a kertészkedést, vagy esetleg valami másot kedvelő nyugdíjasok társadalma ajándékokként kap hajókhoz és kultivátorokhoz tolóegységeket, bár nem egészen szokatlan, tehetetlenségekhez, de megpróbálja őket kiválasztani. Tehát a szabadalom megszerzésének idejére nem lehet mindent elrejteni a ködben és elmosni a hóviharot, és ha valamit nem lehet elrejteni vagy megtiltani, akkor ezt irányítani kell, és vannak olyanok, akik szeretnék.
A tervvel kapcsolatos kiegészítéseket és javaslatokat nem csak ezen az oldalon fogadják el. Mindenkinek, még a bohócnak is, joga van csatlakozni és kifejezni konstruktív véleményét. Demokrácia velünk, vagy mi.
Szergej Orlovnak.
... Nos .. Olvassa el ...
Itt van, mintha az Ön megjegyzéséhez kifejezetten megmutatta tudását és gondolkodásmódját!))))) ... igen
..Ez egy komoly fizikai tudós írta ??? ... Ami engem illet, inkább sértett tinédzsernek tűnik, aki bármilyen építő kritikát Támadásoknak érzékel!)))) ...
És azt mondod - "elemző" ....))))
És végül is, ha nem annyira szeretnek mindent, hogy nem hagyják el ezt az oldalt, nem, mert itt megmutathatsz.

Nem ... Itt csak nevethet és viccelhet ...))))
Valery. Látom, hogy szándékosan troll szerző. Mint azt nem mondta, nem úgy fogalmazta meg. Valami ellenség érezhető.

Ez biztosan "soha nem üt !!!"))))). Nagyon komolyan mondom ... én is nagyon tisztelem az ő törekvéseit ... És őszintén őszintén is akartam segíteni ... Ez csak ... Nos, ezek mind a tudományos munkájáról szóló történetei ... (Nos, bocsáss meg, hogy tompa vagyok). Mert valójában tényleg nem tudja formázni MINDENKOR MEGFELELŐEN !!! ... Nos, azonnal láthatja !!!
... csak egy egyszerű fizikán és egy tanári főiskolán tanultam ... Bármely tudományos munka és disszertáció nélkül ... És több mint húsz évvel ezelőtt volt, és ezt követően soha nem tanultam a fizikát mint tudományt. És aztán a szerzőt elolvasva azt a benyomást kapom, hogy mindezt írta ... még a kezdő fizika hallgatónak sem !!! És még az iskolából sem "jó fizikus" ...
Itt tovább olvastam a megjegyzését, és ezzel találkoztam:
Sőt, nem fedezte fel, hanem feltalálta a jól elfeledett öreg embert.

... és NEM TUDJA, hogy már feltalálták ...
... Nos ... egyetért ... Tudós számára ez valahogy ....))))))
... Mellesleg, ne felejtsen el, nem itt beszélek a készülék működőképességéről / működhetetlenségéről, és elmagyaráztam, miért. (Nincs idő mélyedni a témában ...Sőt, ha látom, hogy a téma szerzője amatőr))) (Még egyszer elnézést kérek a közvetlenségért) ...

Különböző világképeid vannak, inkább technikus, inkább humanista.

Ebből nevetett ... PONTOSSÁGOKKAL ÉS A ÉGÉS ELŐTT! )))) .... Itt tele van "érzelmekkel", de pragmatikusabb, mint én, ha egy embert keresnék ...))))).
És igen ... Mellesleg itt már többször elmondtam, hogy az analitikus gondolkodástól megfosztott emberek NEM MŰKÖDIK, mint mi, „matematikusok” ... Ezt általában NEM tekintik SZEMPONTOKBÓL ...
Általában egyetértek a következtetéseivel erről...
A szerző
Súlyosan tévedett Szergej. Nem találtam ki inertioidot, kitaláltam az alapelvet. És maga a találmány sokszor készült és leírt, és régen emlékezetemre emlékeztek rá - testének könnyűnek és erősnek kell lennie, közepén legyen egy higanyos fűtött vasdoboz, amely az eszköz alján és elülső részén, valamint hátulján található fúvókákhoz kapcsolódik. A higanyban található kocsi erőssége miatt ez a kocsi nagy távolságra repülhet át az égen, valami hasonló ... akkor a németeknek volt tule-tachionátora, azt Schauberger repulsin és egy kicsit később Tolchin inertioid előzte meg. Volkov-cápák kevéssé ismert feltételezése is volt. A számomra bemutatott készüléket csak az elv helyességének megerősítésére készítették, és nem több, mint amit a cikkben kifejtettem. Sokakkal találkozom, megtudom, hogy milyen problémákat és hol látnak, és az új ötletekkel összhangban új modelleket dolgozunk ki. Annak ellenére, hogy mindannyian megpróbálják bemutatni magukat szakembernek azon a területen, amelyet még nem írnak le a tankönyvekben. De miért nem értem? Érdekes, hogy ugyanakkor megkísérelik fizikát tanítani és megbeszélni egy olyan eszközt, amelyet nem értenek. Ebben az esetben az, aki nem hallja vagy vak, megzavarja az elméletet és a törvényt, megkísérli tesztelni a vizsgálati protokollokat és a végrehajtási anyagokat, a másik megpróbálja igazolni exkluzivitását a fizikában és a matematikai képességekben, de csak egy lusta és beszédes troll, aki úgy gondolja, hogy választhat a kérdés az, hogy megválaszoljuk, melyik nem, vagy hogy elferdítsük azt, amit az ellenfél mondott. Nem csak azt mondtam, hogy követem az ISS körüli pályára állításának hangját, hanem az is, hogy mikor fogják megvizsgálni az eredményt - az ISS-től, a földtől, a holdtól vagy az űr valamely pontjától - az eredmény más lesz. És a legfontosabb, hogy ennek mi köze van a szilárd cikkhez (Hamim, a hóviharot vezetjük, árnyékot tetünk a sörény kerítésére) És ha nem tetszik nekik mindent úgy, hogy nem hagyják el ezt az oldalt, nem, akkor itt mutathatsz be. Bohócok. Most tisztelt, magas emelés, nevetés.
Valery. Látom, hogy szándékosan troll szerző. Mint azt nem mondta, nem úgy fogalmazta meg. Valami ellenség érezhető. Nem látom motívumot az ön részéről. Egyetértek azzal, hogy a cikk szerzője nem egyszerű ember, úgy véli, hogy FELTÉTELT tett. Ezek egyszerű emberi gyengeségek, amelyeket figyelmen kívül hagyhat. Sőt, nem fedezte fel, hanem feltalálta a jól elfeledett öreg embert. PÉLDA a szerzőnek. Van dugattyús motorok, rotációs motorok stb. , a kialakítás teljesen más, a lényeg az egyetlen ICE.
Amit ő talált, egy INERCOID. A fejlettebb analógot 1930-ban hozta létre a Tolchin VN. Már írtam róla. Ehhez az ingerülethez mind a fő, mind a kiegyenlítő súly a sugár mentén mozog ugyanazon a függőleges tengelyen, mivel a "tányér" kinematikája lehetővé teszi a terhelések gyorsítását és lelassítását a kívánt szektorban. A kommunisták figyelmen kívül hagyták a találmányt, és ha megbeszélték, ugyanazokat az érveket tették, mint te és Pohmelev. Érezze, milyen társaságban van. 90 éven keresztül a kommunistákat és ennek a készüléknek a feltalálóját az idő mossa el, és maga a készülék, mint korábban is, felhívja a figyelmet. Tudod nélkülem, hogy a modern fizika nem képes minden kérdésre megválaszolni, most már sok kérdést fel lehet mondani. A kvantumfizika javíthatott néhány tanítást, de még gyerekcipőben áll. A kísérletek szintjén. A Schrödinger macskáról szóló viszonylag koherens elmélet eredménye nem egyértelműen hangzik: meghalhat, vagy nem.Einstein egyszerre frissítette az alaptanítást, a rések megmaradtak, és ezekben az ürességekben a tudósok egyértelmûen tagadják ezt, de azok számára, akiket nem különösebben terhelnek a tudás és akiket a klasszikus elméletek nem szenvednek el, kiterjednek. Az eredmény kiszámítható, teljesen pontos Schrödinger. Tehát a szerzőnek nagy esélye van valami új létrehozására. Nem messze volt véletlen, hogy a precesszióról beszélt, de te nem léptél be, és nem fogja rendezni a dolgokat. Különböző világképeid vannak, inkább technikus, inkább humanista. By the way, Ivan, az ismeretek hiánya miatt, a humanista szót átoknak tekinti, én kiegészítés vagyok. A humán tudományok nemcsak a festészet, a zene, a költészet stb., De nagy tábornokok, államalapítók, civilizációk. Ők uralják a világot, és mindig uralkodnak. A techie sorsa sokkal szerényebb, műszaki és technológiai fejlődésével jár, és általában véve mindent. Hadd emlékeztessem önöket egy kérdésre. Megmagyarázhatja a kemény támadásait, mert a tapadásmentesség még nem indokolja a trollogatást.
Valójában nem csak két nagy fizikus számára írok, mint Valerij és Pohmelyov, ezért egy általános hozzáférhető nyelven magyarázzam meg álláspontomat
Tiszta csonk a higanygőz tekintetében
Nem kell zavarnia a víztesztelésen, az inerciaoidok járnak rajta. Tegye rá a levegőtartóra: ha a mozgatóval a platformon lévő sok lyukon keresztül továbbítja a levegőt, ez többé-kevésbé hozzávetőleges lehetőség a nem támogatott mozgás lehetőségének felmérésére tömegfogyasztás nélkül.
Idézet: fentazi316
. Mellesleg, egy másik rejtély az, hogy a Föld teljes felületén a gravitációs szint kissé eltér, az Egyenlítőn és a pólusoknál a centrifugális hatásnak komoly eltérést kell létrehoznia. Próbálkozzon kiszámítani, a függőség rendkívül érdekes, az Egyenlítő testének lényegesen kevesebb súlyúnak kell lennie.
Ismételje meg ismét, hogy az iskola nem tanított fizikát? )))
Ez az, amit mindig érinti az ilyen „felfedezők” - tehát teljes tudományos és műszaki sűrűség. ))
A gravitáció egy vonzerő! Írja magad valahol egy notebookba, és próbálja meg emlékezni!
A precesszió olyan jelenség, amelyben a test szögmozgása megváltoztatja az irányát a térben. De ahhoz, hogy ez felmerülhessen, szükség van az űrben történő előzetes stabilizálásra, amelynek eredményeként egy precesszió felmerül, vagy amint azt már korábban írtam (honnan származik ez a nagyon precesszió). - A Föld gravitációs mezőjében forgó forgó tetejű példában ez nem fog megtörténni, mert a precessziót okozó hatás - a Föld gravitációjának és az asztal felületének nyomásának kombinációja - állandóan érvényes. ha gondolkodsz rajta, nincs más, mint ő. És ha rendeznénk az elődöntést

Próbáljon meg újra olvasni, amit szándékosan írtál ... Túl lusta vagyok magyarázni ... (Őszintén szólva! Különösen akkor, ha látom, hogy ez nagyon hosszú idő ... és még érthetetlen eredménnyel is))))
Csak azt mondom, hogy mire összpontosítson:
a test szögmozgása megváltoztatja az irányát

A PULSE MOMENT megváltoztatja az irányt! Nem maga a test! (Pontosabban, maga a test nem szükséges!).
És itt van:
a gravitáció fontos szerepet játszik itt, és ha erre gondolsz, kivéve ő semmi több.

Véleménye szerint a forgási lendületet pontosan a gravitáció határozta meg? ))))
A stabilizáló tényezőkről részletesebben szeretnék tudni, és mivel az interneten nincs ilyen információ

Kétlem ... Ha emlékszem egy képre, amelyben egy fizikai tankönyv yule és erővektorai vannak, akkor hogyan nem az interneten?)))
Most nincs idő ... Este találok, ha lesz idő ...
2. Inertiaoidok a víz mentén is mozognak: adhéziós súrlódás is létezik.
3. Meg lehet bánni a nyelvtani levonással, de a fizikai leengedés (még az iskola szintjén is) egyértelmű akadálya a fizika elvégzésének.
3.Megmutatja tudatlanságát (egyáltalán nem kell aggódnia, a helyes írás képessége nem az intelligencia mérőszáma).

Nem a helyesírásról és a központozásról beszélünk. Van még valami - nem ismeri az elemi kifejezések jelentését (a legutóbbihoz hasonlóan például a "hipotézis" és az "elmélet" ... Vagy ugyanaz a "motor" és "mozgató") ..
Tehát hiányzik egy kissé eltérő oktatás ...
A szerző
Mellesleg, az akadémikusokra nincs igazán szükség a segítségemhez, bár az írástudók szívesen láthatók. Az egészséges pesszimizmus jó. Felhívta az embereket, hogy működjenek együtt, de mindegyiknek van egy dolga - magyarázza meg most, de akkor, de ez nem lehet, annyira egyszerű. Nem lehet, hogy senki sem gondolt volna erre korábban és bla bla bla, de megéri. Néhányan felelnek meg, de csak üzleti célokból szólnak. Megkísérelte felvenni a kapcsolatot a nagy kurátorokkal, például a Gazprommal, és javasolta a fejlett fejlesztésű, kicsi osztályok létrehozását, amelyekben 3–5 fő dolgozik, és lehetõvé kell tenni a mühelyek elérhetõségét. Megteheted az ilyen dolgokat, sőt néhányat is találtam, az egyik javaslatot tett egy új fedélzeti motor kifejlesztésére, és ehhez ellen javaslatot tettem egy univerzális vontatóegység létrehozására, amely tápellátást biztosítana az akkumulátorból és az elektromos kerékpár kerekeiről, például az X Bohs-ból, majd azt bárhová teheti a hajóra. egy traktor, egy kerékpáron, most vele vagyok, és nem volt segítség, és megígértem az alkatrészeket. Kis emberek mentek, mindenki kritizál és ígér. igaz, hogy valahol az a gondolat érkezett, hogy a hatékonyság alacsony lesz, mely alapján nem világos. tapasztalatom szerint nem csupán egy belső égésű motornak gondolom, de ezt csak a gyakorlat tudja megmutatni. Az űrügynökségben mindenki meglehetősen jól táplálkozik, de talán megtalálható valakit, és ha az elmé szerint cselekszik, akkor ilyen tartalékot készíthet minimális beruházással, másoknak sokáig kell felzárkózniuk, ha az állam nem veszi el a monopóliumot, de akkor nem lesz elég.
A szerző
Először azt hitték, hogy a valóságot látják. A vízen, de a fürdőben nem illett egy medence ehhez a gizmohoz, de az a tapasztalat, amit most csak a medencében vagy a tóban építek. Igaz, hogy villamos energiát kell odavinni. Itt van a negyedik típus a víztesztelésen alapuló https://yadi.sk/i/gkcJY98m3Zvjc9, amelyet meg lehet csodálni.
Ami a tudatlanságot illeti, valószínűleg repülnek a gondolatok. Néha elkezdesz válaszolni az egyik végére a másikra, de nem próbálok bejutni a mindenki számára ismert társadalomba, és elég a fizikám kis darabom.
Ami a hitet illeti, itt megkövetelik (És szöveges formában az Ön által bemutatott egyik sem létezik? Csak vidyushki? Hol van legalább egy komoly cikk? Hol vannak a protokollok és tesztjelentések? Hol vannak a rajzok, vázlatok vagy diagramok? Hol van a megvalósítás?) De ezek is virágok , egy mérést kértek annak komplexumára, és nem minden intézményben található meg. És meg kell találnom azokat, akik érdeklődnek és készek lesznek befektetni a további fejlesztésekbe. És elméletileg öt perc alatt be tudom bizonyítani ceruzával és pár papírral, van tapasztalat és a tudósok elismertek, de nincs pénz, nos, talán ...

Azt javasoljuk, hogy olvassa el:

Adja át az okostelefon számára ...