» fórum » Barkács ötletek »Gravitációs inerciális motor vagy Akinek szüksége van antigravitációra

Gravitációs inerciális motor vagy Akinek szüksége van antigravitációra

Azonnal tisztázni szeretném, hogy egy motorról van szó, azaz egy olyan motoros eszközről, amely bármilyen energiát (benzin, elektromosság ...) transzlációs mozgássá alakít át, miközben kölcsönhatásba lép a bennünket körülvevő gravitációs mezővel, egy kicsit a történelemről. Iskoláimban elkezdtem tanulmányozni a gravitáció elméletét, amikor rájöttem, hogy a modern tudomány nem tud semmit erről: beléptem az egyetemre a fizika szakon, és sikeresen elvégeztem azt. Elektronikus berendezések tervezőjeként dolgozott, szabadalmi szakember és metrológus diplomát kapott, majd a perestroika, bármit is tett, folytatta az összes lehetséges információ gyűjtését, mindent elolvasta, amit elérni tudott, és kísérleteket készített az összegyűjtött információk ellenőrzésével - tehát a kapott elméletnek empirikus gyökerei vannak. Amikor a jelenlegi folyamatok megértése megtörtént, elkezdtem, főként az interneten keresztül, az ügyfelek felé fordulni, hogy címeket találjunk (figyeljen szinte minden súlyos témájú cikkre visszaadási cím nélkül), de senki sem kapott választ. Ennek eredményeként kedves emberek , Azt mondták nekem, hogy sok elmélet létezik, és életképességének bizonyításához szükséges, hogy legalább megmagyarázza az univerzumban zajló folyamatokat. Csillagászatot kellett csinálnom, fél évvel összezúzva, kissé átdolgozva az elméletet, minden a helyére esett. A tárgyalások újra megkezdődtek, és ismét volt egy kedves ember, aki azt javasolta, hogy az elmélet jó, de nem elegendő, de ha képesek vagyok egy elméletre alapozva létrehozni egy eszközt, akkor is, ha nem repül, de tömeges kidobás és kerekes hajtások nélkül, akkor a választott irányba fog mozogni, akkor száz százalékos bizonyíték lesz, majd ...

A legnehezebb az volt, hogy az alapján választottuk, hogy mit készítsünk egy ilyen eszközről - bár a kezek ott növekednek, ahonnan szükség van rá, de lehetőségek vannak ... A bolhapiacra való túrázás azzal kezdődött, hogy megkeressük azt, ami megfelelhet neki. Két lehetőség közül választottam, mint legmegfizethetőbb - egy szilárd aktív testben és egy folyadékon, párhuzamosan az interneten szörfözve. meg lesz gyõzõdve arról, hogy senki sem tette ezt úgy, hogy nem vádolják őket plágiumban. Hála Istennek három hónapig, miközben kocsit készített a kavicsos vontatáshoz, és semmit sem talált.

Kiderült, hogy ilyen kivitel ilyen zsákokkal. Részletesebben láthatja:

Mint valószínűleg látta, a kocsi elég vidáman fut és fut, nem úgy, mintha kúszó inertioidot eszik, annak ellenére, hogy a rosszul központosított fogaskerekek és a csapágyak nincsenek. Maga a konverter belső szerkezete nagyon egyszerű, szétszereléskor több képet is készített

Két golyó egy körben fut egy elmozdult középpontú rendszerben (ami jól látható az olajnyomoktól), a magyarázat szintén elemi. HIS könnyen érthető: Az SD vonal a golyók mozgását két fázisra osztja. Ha nyomon követjük a mozgást a C pontból, akkor a labda gyorsulással kezd mozogni - a szegmensek kerülete növekszik - a központi tengely állandó forgási sebességével, míg az 1. pálca megnyomja a labdát, miközben felgyorsítja és elhúzza tőle, mint egy hajó, amelynek evezője van a vízből, és ezzel felfelé irányuló lendületet hoz létre. a második golyó lassulással mozog, mivel a szegmensek kerülete csökken, miközben a golyó a 3 botra nyomja meg, és ezzel egyúttal felfelé tolóerőt generál, vagyis amikor a golyók mozognak, a tolóerő egy irányba jön létre. A második fél nem alkalmas egy helikopter hatásának kompenzálására. Egy év elteltével egy cikkben találkoztam a weboldalon (gépelés a Google-ban). GRAVITÁLISEN INERTIÁLIS MOTOR LEHETSÉGES, amely három eszközopciót ír le, amelyek közül az egyik nagyon hasonlít az enyémhez, azzal a különbséggel, hogy felteszik a kérdést - lehetséges Már építettem a YouTube-on. Senki sem érdekelte: A kocsi mélynyomásának egy másik, folyékony munkafolyadékra épített változata még csak nem tette ki, és a számítógép véletlenszerűsége és meghibásodása miatt minden fénykép és feljegyzés elveszett. Az első szakasz - ez nem lehet azért, mert soha nem lehet - már éreztem magam. És a jó emberek megint azt mondják - ez ostobaság, kölcsön vegyen fel egy repülő a modell akkor ... Meg lehet próbálni építeni, de nagy kétségek vannak benne, hogy még akkor is sokat változik. Mivel a fórumok többnyire beszédesek, voltak olyanok, akik azt állították, hogy ő egy fordulat, és hogy belepillant rá, hogy hozzon létre egy modellt, de amint segítségre jött, hirtelen elvesztek. És ahol egyszerűen nem tudom elképzelni, hol lehet szponzort találni egy ilyen dologhoz. vannak olyan vizsgálatok, amelyekben nagyobb tömeg-átalakítási együttható és a vontatás megváltozása a kiválasztott irányban állandó sebességgel történik sík eszközöknél. Itt van még egy megerősítés gondolataim helyességéről.

Nem egészen az, ami van, de még mindig - a cím látható. Látható a kérdés - és ha az új fejlesztője nem egy kutatóintézet, amely több száz embert foglalkoztat és milliókat fogyaszt az államból. költségvetés, és magányosabb az állam, vagy akinek szüksége van rá. Furcsa, de az életemben a legtöbb pénzt kerestem innovációkkal - én voltam az első, aki elsajátította a technológiát vagy egy új technikát. Igaz, hogy ez nem apróság, és mindenki úgy érzi, hogy még nincs semmi komoly, az állam csendes, és ha nyilvánvaló sikereket értünk el ... Végül is, az utóbbi években, kísérletezve, számos nagyon érdekes hatást vettem észre a gravitációval kapcsolatban, mondjuk, ellenőrizzék a természetes sugárzás csökkenésének sebességét. Mondj hülyeséget, ásj körül az interneten, és könnyedén találd meg azoknak a kísérleteknek az eredményeit, amelyekben ugyanaz a készülék a föld különböző párhuzamaival eltérő eredményeket ad, jelentősen meghaladva a statisztikai hibát, és a gravitációs mező szintjeinek különbsége csekély. Lehet, hogy néhánynak ez istenkáromlásnak hangzik, de a gravitáció gyorsulása különböző párhuzamok mellett eltérő, de kissé eltérő. az utolsó érvvel azt javaslom, hogy emlékeztessem arra, hogy az amerikaiak által a holdra dobott atombomba nem robbant fel, és ez a kísérlet egyáltalán nem volt bolond.

Az egyik kísérletben sikerült több mint 20 százalék súlycsökkenést elérni egy tárgyban egy adott kamrában. És milyen változás lehetséges a katonai ügyekben ...

És ittA válasz az Oroszország elnökének küldött levélre, amelynek célja az állami szintű fejlesztés folytatása - ebből közvetlenül következik, hogy ők és a TUDOMÁNYOK egyedül döntenek arról, hogy az államnak szüksége van rá, és azok, akik még csak nem is értik, mi a mozgalom lényege, vagy pontosabban honnan származik? Próbáljon megtalálni legalább az interneten, akár a tankönyvekben is a választ arra a kérdésre - miért stabilizálódik a fonócsúcs az űrben, mert ezt a jelenséget tanulmányozták, és még a giroszkópokban is széles körben használják. És sok ilyen kérdés felmerül, modellem is rámutat. Innentől emlékszem Krylov mesékére - hogy a dolgok miért nem hasznosak, az árak anélkül, hogy megismernék, a vele kapcsolatos tudatlanság mind rosszabb ...

Egyszerűen fogalmazva: elindultak, és nem meglepő, ha senki sem tudja megmagyarázni, miért és miért mozog a modell, de el tudod képzelni, hogy a padló lejtése akár két, három fok volt, és ezért a vibráció miatt a modell három kilométeres súlyt kapott három másodperc alatt. 10 km / órás sebzés vagy sajnálom, hogy nincs olyan mérés, amelyet olyan speciális műszerek segítségével végeztek el, amelyeknek egyszerű ember egyszerűen nincs otthon, és ennek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy ez egy optikai illúzió, ezért nem kell odafigyelnie rá . De mindenekelőtt ez hasonló az inkvizíció következtetéséhez, amely csak és csak megmagyarázhat mindent, és ha nem magyarázható, akkor egyszerűen nem lehet elvileg, és nem is érdemes ebbe az irányba nézni.

Nos, az utolsó azok számára, akik szeretnék megismételni a tervezést, és ellenőrizni, hogy működik-e. Először dobja el a golyókat mint munkafolyadékot annak az egyszerű okból, hogy a mozgás közbeni forgás miatt a tömegkonverziós együttható túl alacsony. A legjobb súly egy teleszkópos (egy vagy két vezető) rúddal, kis szélekkel a kerekekkel, a mozgás közbeni húzás csökkentése érdekében. Ideális esetben a rakomány elé permetezett folyadék vagy olaj felületén csúszhat. Sok fejlesztési lehetőséget látok.

De a motor ezen verziójának matematikai igazolása. A számítást a centrifugális erő fizikai képlete alapján történt számítás alapján végeztük, majd kiszámítottuk egy realisztikus méretekkel és 10 kilogramm rakomány tömegével rendelkező készüléket, a munkaterület átmérője valamivel kevesebb, mint egy méter, tehát R1 0,5 méter és R2 0,4 méter, 10 fordulatonként másodpercenként ( ez 600 fordulat / perc), nem annyira, ha figyelembe vesszük, hogy a hagyományos alacsony fordulatszámú motorok kb. Előzetesen elnézést kérek, ha valami nincs rendben .....

Nos, az ilyen szerény méretű és tömegű tolóerő nem volt kevesebb, mint 78 876,8 newton, kilogramm méter másodpercenként (kissé több mint 78 tonna) .Például próbálja megismételni önmagát, és hirtelen hibát követtem el, mert a számok nagyon szilárdnak bizonyultak. És ez csak a motor felével történik. Ha újra létrehozni akarja ezt a vagy hasonló motort, írjon, elmondom neked néhány olyan árnyalatokat, amelyeket felfedeztem és amelyek nélkül nem tudnád meghívni. Hívhatja, amire tetszik - inertioid, inerciális motor, vagy mintha egy gravitációs motor vagyok, ez nem számít.

És még egy apró függelék: Egyes elvtársak inertioidnak nevezik az építkezésem, vagy az anyag tudatlanságából, vagy a természetes unalomból származik. A tény az, hogy az inertioidban két impulzus van minden időszakban, az egyik a vontatási irányban, a másik kisebb az ellenkező irányba, vagy csak fékezés impulzusa. A tervemben a prosztata ellenére nincs fordított vagy gátló impulzus, ezért motornak is nevezhetjük. Természetesen impulzusnak is hívhatjuk, de akkor egy belső égésű motort kell impulzusnak hívnunk, és valamilyen oknál fogva nem fordul elő senkinek. .
301 a válasz

Adja hozzá a választ

    • smilemosolyogxaxarendbendontknowjehunea
      főnökkarcolásbolondigenigen-igenagresszívtitok
      Bocsánattáncdance2dance3megbocsátássegítségitalok
      megállásbarátokjógoodgoodsípájulásnyelv
      füsttapsolóCrayállapítsagúnyosdon-t_mentionletöltés
      hőségingerültlaugh1MDAtalálkozómoskingnegatív
      not_ipopcornbüntetolvasmegijesztijesztkeresés
      gúnyolódásthank_youeztto_clueumnikakutegyetért
      rosszbeeeblack_eyeblum3pírdicsekvésunalom
      cenzúrázottvidámságsecret2fenyegetgyőzelemyusun_bespectacled
      ShokRespektlolprevedfogadtatáskrutoyya_za
      ya_dobryisegítőne_huliganne_othodiFLUDtilalomközel
Most számolja meg, hány atom vagy mezon helyezhető el 12700 km távolságra?


Képzelje el végül egy szegmenst, amelynek hossza, mint mondod, 12 700 km, és egyáltalán nincs vastagsága !!!
MINDEN !!! Nem !!! Ő (vastagsága) egyszerűen NEM !!! (Khe-khe ... és az atomokhoz ... és még a mezonokhoz is IS) !!! Nincs, de van!))))
Ez nem terjedelmes, még fizikai test sem! Ez egy GEOMETRIKUS AXIS !!!
Ó, kedves Istenem, te vagy az én ..
.Ayayay, és hto itt nemrégiben elégedetlenségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy tanára küldtek, tehát maguk is bűnösek, nos, ha igen, a kövek repülnek a kertembe.

Nos, én nem küldtem el neked fizika tanítására ...))) Javasoltam, hogy NE mássz bele a fizikába.)))) ... Kedvesen tanácsolom .. Felvetések és valamiféle arrogancia nélkül ... Ön humanitárius. Ez nem a tiéd ... Nem kap megértést ezekről a folyamatokról ... Ezért annyira "könnyű" a legtöbb humanitárius hallgató számára "nagyszerű felfedezéseket" készíteni, amelyeket "senki sem fog felismerni" ...
De valami másban („matematikusok”) nem leszünk képesek felzárkózni a humanitárius tudományokhoz ...)))
hogy "körül" mondani kell, anyagi dolgokról kell beszélnünk,

Itt vagy ... A pontosan az ellenkezőjével "..."
Valery Ayayay és hto itt nemrégiben elégedetlenségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy tanára küldtek, tehát ők maguk is bűnösek, nos, ha igen, a kövek repülnek a kertembe.
Itt az Ön árajánlata:
"Nos, nem-ee-etu benne, lineáris méretekben !!!.))) ... N-ben nincs atom, és még meson sem!))))"
Azt fogom mondani, hogy az eta pontnak mérete van, mert egyáltalán nem egy pont, hanem egy 12700 km hosszú tengely! Most számolja meg, hány atom vagy mezon helyezhető el 12700 km távolságra? Szóval kinek:
"Az alapok megértésével kell kezdenie ..."
?)))
De az a tény, hogy nincs körül semmi, amely körül forog (a virtuális pont üres, üres és folyamatosan változik) ahhoz, hogy „körül” mondani kell, anyagi dolgokról kell beszélnünk, még akkor is, ha nem a pontról, hanem a földről beszéltünk, ezek különböző dolgok.
A nyugalom és a mozgás súrlódásáról írta, hogy ebben az esetben nincs különbség
A vita a mozgás súrlódásával foglalkozott.


O-KO-I !!! Beszéltünk súrlódásról nyugalomban ...
Oho-hoyushki ....)))
Természetesen valamilyen pontnak ott kell lennie, de azt kérdezik, hogyan lehet azt bizonyítani. Véleményem szerint végre van egy vákuum, mivel a bolygó a forgás során nyújtódik és valamilyen módon (sziklaként, mint egy dugattyú) erőteljes töltést hoz létre, és a csat gravitációs erőkből származik, minden irányba ettől a ponttól.


Igen, még vákuum, legalább öntöttvas, legalább deutérium és még disztrófia!))))
Mi a franc különbség, ha ez egy geometriás pont !!! ???
Nos, nem-ee-etu benne, lineáris méretekben !!!.))) ... N-ben nincs atom, és még mezon sem!))))
Oh-oh-oh-oh ... Túl korai számodra ... Nos, őszintén szólva! ... (Nagyon kedves! Nem küldök fizikát és matematikát tanítani, de ... tanácsot adok ...
Még ne próbáljon meg semmilyen meghatározást vagy fizikai törvényt működtetni ... El kell kezdenie az alappontok megértését ... Hogyan fogja megérteni a vektorméreteket geometriai pont, sík, tér stb. Fogalma nélkül?
Koroljov A súrlódás fizikai természetét nem értjük teljesen. Különböző tudományos iskolák léteznek, amelyek a súrlódás természetét különböző szempontból értelmezik, például fémfizika, elektromos természet stb. Szempontjából.
A súrlódás jelenségek kombinációja, például a mágnes és a vas közötti súrlódás elsősorban a mágnes vonzó erejétől (mágneses mező) függ, a súrlódó anyagok molekulái között az elektronok (elektromos mező) stb. Általi kölcsönhatása (ezek nem függnek a súlytól))

A súrlódást a mechanikában a következők szerint osztályozzák: mozgási súrlódás (csúszó súrlódás, gördülő súrlódás), nyugalmi súrlódás.
A vita a mozgás súrlódásával foglalkozott.
Jó, hogy megjegyezte a fizikai képleteket, de néha bele kell foglalnia a logikáját, és nem helyettesítenie kell a gravitáció fogalmát a súrlódás fogalmával (a súrlódást más erőkből kell felmérni, és nem fordítva). Ha azt mondjuk, hogy a mozgás súrlódása nulla (vagy a többi súrlódás is nulla), akkor a test a gravitáció miatt továbbra is a felületen tartja)))
Valery Gyakorlat az önmegtartóztatásról))), természetesen van egy pont, amire ott lenne, de hogyan kell bizonyítani, azt kérdezik.Véleményem szerint végre van egy vákuum, mivel a bolygó a forgás során nyújtódik és valamilyen módon (sziklaként, mint egy dugattyú) erőteljes töltést hoz létre, és a csat gravitációs erőkből származik, minden irányba ettől a ponttól.
Ivan_Pohmelev Igen, nem vitatkozom, írtam egy másik üzenetben (ami Valerinak szól (2018.02.12., 22:55)) - olvassa el alább és Koroljov hadd olvasson is)))) elvben itt megállapodtunk. Az apogée és perigee vonatkozásában azt is szeretném mondani, hogy az perigee 5 km-re különbözik egymástól, ez jobban gátolt (több levegő van), mint az apogee esetében
Sajnálom nagylelkűen, de ....)))).
A központ a DOT !!!! Geometriai pont !!! Amelynek nincs lineáris mérete !!!
Nincsenek vastagsága, szélessége és hossza sem !!!
Uh ... Hogyan lehet forgatni ???))))
Idézet: Új szabvány
Tehát 15 percet (Szergej Orlov kérdésében) megértettem, hogy feltételes (kissé megállni, nem sokáig).
Hosszú ideig, nem sokáig - nincs különbség: érdemes megállni, vagyis a sebességet nullával egyenlővé tenni. A zuhanás azonnal megkezdődik, és nem spirálisan, hanem lefelé.

Idézet: Új szabvány
Esni fog (az ISS-nél jelenleg a sebesség 7,9 m / s) 7,9 m / s-tól kezdve, fokozatosan növelve a sebességet.

1. Nem 7,9 m / s, hanem 7,9 km / s.
2. Ha a sebesség 7,9 km / s-ról növekszik, akkor nem esés, hanem távolság a Földtől.
3. Ha a lehetetlen megtörténik, és az állomás azonnal megáll, akkor a zuhanás sebessége 0 m / s-hoz viszonyítva körülbelül 8,7 m / s • gyorsulással növekszik.
És nem húznék ide súrlódást
És valójában mi alapján nem jelenik meg a súrlódási erő (súly (gravitáció)) (attól függ, hogy mire számít)? smile
Valery Kábítanak a kétségek, hogy a Föld középpontja hülye mozdulatlanul áll-e, inkább forog (bár lassabban, mint az egész bolygó), ez azt jelenti, hogy nincs forgás valaki körül, és (a középpontban) nem sűrűn hasonlít a Földhez, inkább a Kis Naphoz) )). És nem húznék ide a súrlódást, és ez az oka annak, hogy még ha a súrlódás is nulla, akkor az objektumot (a VILÁG töredéke) gravitáció tartja. És az a tény, hogy valaki azt mondja: Tanuljon fizikát, anyagot, 10 parancsot, minden számjegyét Pi stb. Ezt is elítélem, tehát kulturális szempontból nem a rossz hangot.
Ivan_Pohmelev ott 7,9 km / s (7,9 m / s helyett) és 7,9 km / s alatti sebességtől kezdve esni, én nem fejeztem be
Ivan_Pohmelev Tehát 15 percet (Szergej Orlov kérdésében) megértettem, hogy feltételes (kissé megállni, nem sokáig). Nos, miért esik azonnal le? Esni fog (az ISS-nél jelenleg a sebesség 7,9 m / s) 7,9 m / s-tól kezdve, fokozatosan növelve a sebességet. De nem azonnal a "Föld központja" felé, hanem egy spirálban, amely egy ideig repül a bolygó körül (a spirál központja a Föld központja), fokozatosan csökkenve a távolságot a Föld középpontjától. Ha visszaállítja a sebességet, akkor igen, akkor azonnal leesik
Idézet: Új szabvány
Ivan_Pokhmelev Azt hiszem, siette a "Kása" szó használatát a következtetések furcsa-túlzott sebességén keresztül. Objektívnak kell lennie mindenkivel szemben.

Rendben van. Vizsgáljuk meg részletesen.
Idézet: Új szabvány
Amikor az ISS 15 percre lelassul, először lelapul az ütközéstől, akkor minden benne lévő elülső falig repül, és abban a pillanatban a súlytalanság is eltűnik, majd lassan a földre esik.

1. Mit jelent: „ISS mikor kell lelassulni 15 percre”? Ez meghaladja a megértésomat. ((
2. "... először kiszorul a becsapódás után, akkor minden belül elrepül az elülső falig" - ha ellapul, akkor hogyan tud repülni valami a már lelapított tárgyon belül?
3. „továbbra is lassan esik a Föld felé” - ha feltételezzük, hogy a szögsebesség leállítása után nulla, egy esés függőlegesen lefelé kezdődik, körülbelül 8,7 m / s • gyorsulással. Nem hiszem, hogy ez "lassú".
hogyan tud forogni a föld körül

Te magad válaszoltál:
inkább a Földdel együtt forog

Pontosabban, annak felületével együtt!))). De végül is forog !! A föld közepén!))). Nem igaz?
Talán nem értett azzal, hogy folyékonyan nézi ... Ezért nem cáfolta, ugye?
De Oltaviro tehát nem tudott segíteni, de megértette! Ellenkező esetben nem tagadta volna meg annyira magabiztosan ... Ha valaki úgy döntött volna, hogy egy másik arrogáns formában elítéli a fizika tudatlanságát, akkor nyilvánvalóan megnézte, és mindent átgondolt.
.. By the way, valami, amit a "professzor" nem válaszol !!!
Az oldal nemrégiben volt ...
Két lehetőség van: vagy gondolatokkal indítják a telepítést, vagy ... egy másik balabol, amely azt állítja, hogy ott, ahol maga nem ért sokat ... A második esetben azt hiszem, valóban nem tudok várni a válaszra))).
De érdekes lenne hallani a verzióját ... Lehet, hogy nem a pihenés súrlódási ereje húzza minket a föld felszínéhez ...))))
Ivan_Pohmelev Azt hiszem, siette a "Kása" szó használatát a következtetések furcsa-túlzott sebességén keresztül. Objektívnak kell lennie mindenkivel szemben.
Idéztem Szergej Orlov csak a "helyes leállítás" helyett: "lassítson", vitatkoznánk a különbségről?))
Itt egy idézet Szergej Orlov:
"... és a második kérdés, ha helyes-e megállítani ezt a" világot "úgy, hogy a legénység egyik tagja sem sérül meg ugyanabban a magasságban, mint az első 10-15 perc alatt történik."
Ön ezt írja:
"Ezen túlmenően, ha az ISS a légkör sűrű rétegeire redukálódik, akkor elkerülhetetlenül teljesen vagy részben elégik (attól függően, hogy hogyan gátolják)."
Nem érveltem, hogy égni fog, bár a gyakorlat azt bizonyítja, hogy a MIR állomás egy darabja (különösen hőálló) még mindig repült az óceán felé. És leírta a lelassulás utáni esés folyamatát, a légkörben történő égés további (és érthető) drámaképessége nélkül.
Valery, itt a kérdés Szergej Orlov:
"Miért kering a Föld állomás és más műholdak, akár geostacionáriusok is ..."
Ennek oka az volt, hogy általában a műholdak pályája, és azt hiszem, az "angol humorod" senki sem értette.
Az Ön árajánlata (Valery):
"" A "Mir" állomás a súrlódás hatására a föld körül forog. "
Még ha vicc is is van, hogyan fordulhat a Föld körül (a MIR állomás), ha egy oken alján helyezkedik el, inkább a Földdel forog? Ezért nem egyértelmű.
Idézet: Új szabvány
Amikor az ISS 15 percre lelassul, először lelapul az ütközéstől, akkor minden benne lévő elülső falig repül, és abban a pillanatban a súlytalanság is eltűnik, majd lassan a földre esik.
Kása spekulatív feltételezésekből. Mit jelent a lelassulás? Az űrhajó sorsa az impulzus irányától és értékétől függ.
Ezenkívül az ISS a légkör sűrű rétegeinek csökkenésével elkerülhetetlenül teljesen vagy részlegesen kiégni fog (attól függően, hogy hogyan gátolják). Néhány más űrhajó bizonyos körülmények között biztonságosan leszállhat.
Valerij A, tehát Oltaviro sértette meg, és azt hittem, hogy a cikk szerzője.

Nem igazán gondoltam, hogy még mindig megsérthetik! (És mi? Lehet? mosolyog )...
Nem ... Senkit nem sértettek meg.))). Csak nem tetszik, ha valaki enyhítően nevetett valaki más állításáról, és nem magyarázza meg, miért. (Soha nem engedom, hogy ezt tegyem. Úgy értem, tudsz nevetni - nem tudod magyarázni))))
őszintén szólva, abban az üzenetben sem teljes mértékben nem értek egyet veled, nem világos, hogy ez vicc volt-e?

A vicc csak részleges volt - játszottam egy viccet a megjegyzés szerzőjének gépelésével, amely egyértelműen összetévesztette az űrállomásokat (ISS és Mir))))
És ha a "Világról" beszélünk, amely, amint mindenki tudja, már régóta az óceán fenekén áll, akkor milyen erővel az alsó felület "magához húzza", amikor a föld forog? ... Úgy gondolom, hogy ez a súrlódás erő ... nem ért egyet?
Nem hiszem, hogy Oltaviro nem tudja, hogy a "világ" az alján fekszik. Beismerem, hogy tévedek, és a föld felszíne mindent, ami rejlik, „hordozza”, súrlódás hiánya miatt ... De őszintén szólva, nem tudom, mi más okozhatja a testek „csúszását” és nem maradnak meg a helyén, de mozogni a felülettel, ugyanolyan szögsebességgel ... Vagyis maradjon mozgásmentes a felülettel szemben ... Végül is, a tengerfenékkel való érintkezés előtt a sebességek különböztek ... És akkor egyenlővé váltak))) .Mi "húzta" az állomást ????))))) ..
Ha az elismert (egyelőre) Oltaviro tudja a helyes választ erre a kérdésre, miért nem írta és magyarázta ??? És csak a fizika, különösen az iskolai tanfolyam tudatlanságában ítélte el engem ...
(Ha akkor, amikor a fizika és matematika tanszéken tanultam, nemcsak ezt a kurzust tettem. De valami más nem jut eszembe.)))). Itt valódi és érdekes számomra ... Mivel egy ember annyira magabiztosan megcáfolja, akkor a helyes (véleménye szerint) választ kell kérnie. Legyen hangja már ... Érdekes ...
Valery Ah, hát tovább Oltaviro sértett, de azt hittem, hogy a cikk szerzője. Igen, igen, őszintén szólva látom, hogy abban az üzenetben sem teljes mértékben nem értek egyet veled, nem világos, hogy ez vicc volt-e? is Ivan_Pohmelev Valahogy tétova reagál, ez valódi ott, sajnálom, sajnálom, de egy viccért
Igen, valahogy nem érdekel a „kedvelés” és a „nem tetszik” kérdés ... Csak nem értem a „szuper fényes nap” logikáját, akik ilyen alkalmazással írnak „Tanulj anyagot” vagy „Tanulj fizikát” anélkül, hogy magyarázatot adnának annyira nem értenek egyet egymással, hogy teljes tudatlannak tartják az ellenfelet ...
Nem úgy teszek, mintha mindenki tudnám címet, de azt hiszem, hogy mivel egy embernek vannak ilyen ambíciói, PONTOSAN TUDJA, HOGY JÓT!
... Nos, Oltaviro, meddig várunk magyarázatainkat?
És az a tény, hogy a "VILÁG" már esett
Nos, tegyük fel, hogy a „MIR” nem esett le, csak a srácok úgy döntöttek, hogy elpusztítják a halat a Csendes-óceánon! smile
Valery Nos, nos, sokáig meg kell várnia a „B”, „C” betűket és az ábécé többi részét, míg a szerző válaszol neked, gyors és nagylelkű, csak az anti-szeretet ellen. Nem volt időm elmondani az üzenetet egy esetleges ISS-ütközés következményeiről, mivel majdnem eltörte az egeret arccal szemben az irányba))
Ivan_Pohmelev Igen, igen, csak azt akartam mondani Szergej Orlov ez nem írna gyorsulást m / s-ban, akkor jobb, ha csendben marad, és akkor nem lehet elkerülni a kritikákat)) ugyanaznak kell lennie m / s négyzetnek g = 9,80665 m / s2 (mintha valami nem volt helyesen feltüntetve az üzenetben), azt hiszem mindenki megértette, hogy a fentieknek kicsinek kell lennie. És az a tény, hogy a "VILÁG" már esett, nem azt jelenti, hogy a "Háború" megkezdődött))). Amikor az ISS 15 perc alatt lelassul, először lelapul az ütközéstől, akkor minden benne lévő elülső falig repül, és abban a pillanatban a nulla gravitáció is eltűnik, majd lassan a földre esik (magasságot veszít), de amint belép a felső légkörbe, a következő ütések megjelennek. (a légkörnek nincs egyértelmű határa és a levegő csomós lehet), a felhőkbe (akik repültek tudtak) és a különböző hőmérsékletű légkörbe való belépéskor fújás és remegés is megjelenik
Idézet: Szergej Orlov
mert 9,81 m / s gyorsulással esnek le az állomással.

Nem zavarjuk a Mir állomás memóriáját. Forduljunk a most élő ISS-hez, amely békésen forog körülbelül 400 km magasságban. Tehát, ha az állomás szabadon esni kezd, a gyorsulás a kezdeti pillanatban körülbelül 8,68 m / s • s lesz. És egyébként, tudomásul veszem: a gyorsulást nem méterben másodpercenként, hanem méterenként másodpercenként mérik egy pillanat alatt.
Úgy tűnik, hogy már írt ... De valami nem válaszolja meg ...
Oké, újra írok:
Mondták nekünk, hogy a Föld felszínén fekvő test (még ha a tengerfenék is) mennyi energiával mozog vele, és abban az időben nem marad a helyén, amikor a föld megfordul ...
Hiszem, hogy a súrlódási erő miatt ... De én vagyok az, aki "átment a fizikán" ...
Várom a válaszát, aki megtanította.
Idézet: Szergej Orlov
miért nem akarja elhinni, hogy annak lényege egy gravitációs motor.
Mi ez a gravitációs erő, amely a föld felületével párhuzamosan van irányítva?
Ivan_Pokhmelev Sajnálom, ha sértettem, nem volt ilyen célom. Csak egy nyelvhez kötött techie vagyok, csak a térrel adtam példát, mert gyakorlatilag nincs súrlódás.És ha más kifejezéseket alkalmazunk, akkor kiderül, hogy az ISS a kiegyensúlyozott centrifugális erő (Einstein gravitáció) következtében pályán van és egy olyan erővektorral, amely a bolygó gravitációs vektorával ellentétes irányba mutat. Gyakorlatilag nincs súrlódás, a sebesség kozmikus, a pályán tartott tömeg hatalmas, tehát miért tévesztette össze a szerző ugyanazon elveken működő készülék, miért nem akarja elhinni, hogy alapvetően gravitációs motor?
Új szabvány Nos, igen, nagyon izgatott voltam a Mir állomásról, játékos vagyok, és nem igazán érdekel, hogy mi lóg a tetején. Általában például arra gondoltam, hogy egy teljes pályára állok, bár ez nem lehetséges.
Tehát a személyzet költségén azt gondolom, hogy nem fogják megtörni az arcukat a falnak, és nulla gravitációban maradnak, mert 9,81 m / s gyorsulással esnek az állomásra. Így addig tart, amíg a légkör sűrű rétegei a levegőellenállás miatt lassabban esnek le, és a súlytalanság véget ér. A többi vonatkozásában azt mondhatjuk, hogy egyetértek. Mint helyesen megjegyeztük, a nulla gravitáció nincs ott, de a légkör még mindig kissé ott van, különben nincs szükség az orbitális beállításra. De ezt elhanyagolni lehet. És nem hiszek az antigravitációban.
Ivan_Pohmelev és ha az ISS magasabbra emelkedik, vagy kibomlik, ha fennáll a nagy meteorit veszélye, ha a meteorit későn fedezték fel, akkor részleges evakuálás történt az állomásról, 4 alkalommal történt
körülbelül
Idézet: Új szabvány
mikrometeoritok és az összes űrhulladék
az ISS fékezése - mosolygott fülről fülre. Először is, ez a hulladék és az áthaladás lehet, másodszor, az ilyen tárgyakkal való ütközés olyan ritka, hogy a fékezésre gyakorolt ​​hatásuk nagyságrend szerint kevesebb légköri befolyás.
Ivan_Pohmelev Nos, egy sündisznó egyértelmű, hogy nincs teljesen vákuum, csakúgy, mint a csillagközi térben semmi vákuum. De a Föld légkörének 80% -a legfeljebb 10 km magasságban koncentrálódik. Az ISS-t 400 km magasságban nem csak az egyes nitrogén- vagy oxigénmolekulák lassítják, hanem a mikrometeoritok és az összes űrhajó is
törlés (üzenet másolata)
Idézet: Új szabvány
a körüli (magasságban lévő) vákuum nem ad fékezési súrlódást
Egyáltalán nem. Az ISS nem vákuumban repül, hanem a légkör nagyon vékony rétegében, amely lassan lelassítja. Ezért időről időre be kell kapcsolni a motort a pálya emeléséhez.
Szergej Orlov Nos, távolról megértem a logikádat. Szeretné szétszórni a higanykationokat, hogy azok tehetetlenségének növekedési sebessége összehasonlítható legyen az első kozmikus sebességgel, és akkor ez az egész installáció mesterséges műholdként emelhető fel?
A MIR állomás már a Földre esett, elárasztották a Csendes-óceánt, és most az ISS, a Nemzetközi Űrállomás van pályáján. Az állomás nem esik le, mert olyan sebességgel rendelkezik, amely megfelel a zuhanásnak, és a körülötte lévõ vákuum (magasságban) nem ad fékezési súrlódást (amit a levegõvel nem lehet mondani). Az űrhajósok súlytalanságát az ISS-nél pontosan az állomás "esése" és nem az antigravitáció határozza meg. Ha megállítja az állomást, akkor: az űrhajósok shandarah-ra állnak az állomás elülső falán, akkor úgy fogják érezni, hogy a súlytalanság megszűnt, az állomás elveszíti sebességét, és elkezdi veszíteni a magasságot egy parabolán, amíg a földre esik. Einstein elmélete még nem bizonyított! Einstein nem a relativitáselméletért, hanem a fotoelektromos hatás képletéért kapott Nobel-díjat, és nem ő és Planck fedezték fel a fotoelektromos hatást, és még Planck előtt még sok más tudós dolgozott rajta. Én magam is tudok ilyen elméleteket írni, csak ők adnak anatémát, mivel nincs Nobel-díj (fontos a autoritás szerepe). Az antigravitáció az, amikor valamilyen képernyőt felhelyez, és miután a gravitáció csökken vagy eltűnik, gyenge, hogy felálljon?
Mit jelent a helyes leállás?
Állítsa le a Földet, én lejövök! xaxa
A "Mir" állomás a föld körül forog
És ez nem igaz! A legújabb trendek szerint a Föld lapos !!! xaxa
Milyen hatalom? Néhányan itt nyilvánvalóan fizikán ment keresztül, és nem tanultak az iskolában.
Idézet: Szergej Orlov
De ön véleményem szerint vagy nem olvasta a relativitáselméletet, vagy amint fentebb megjegyeztük, kijelentéseiben megismételte a világkormány képviselőjét
1. A legegyszerűbb mechanikus eszköznek nincs nincs a relativitáselmélethez való hozzáállás. Te, Alexander, valószínűleg szeretsz gyönyörű szavakat?
2. És hol veszik észre, hogy kijelentéseimben megismétlem a világkormány képviselőjét? Ez nem lehet: én magam vagyok a világ kormánya! Ha! Ha! Ha! jehu laugh1 ya_dobryi
ha helyes megállítani ezt a „világot” úgy, hogy egyik legénység sem sérül meg olyan magasságban, mint az első 10–15 perc alatt a legénységgel történik.

Azt hiszem, ezek a halak csak félénk, ki hol van ... mosolyog
Miért kering a Föld állomás és más műholdak, még geostacionáriusok is?

Noha a kérdésem nem címzett, válaszolok:
A "Mir" állomás súrlódás hatására a föld körül forog. (Mint mindannyian ebben a pillanatban))). Bár a tengervíz „súrlódásgátlóként” működik, ez nem elég ahhoz, hogy a Mir állomás a tengerfenék mentén csúszjon, és ne mozogjon vele.
Idézet: Szergej Orlov
Bizonyítsa be nekünk, hogy velünk van
Kivel van "veled"? De senkinek semmit sem fogok bizonyítani, és nem is fogom.
Idézet: Szergej Orlov
Miért kering a Föld állomás és más műholdak, még geostacionáriusok is?
Először is, a "Világ" nem körül forog WFöldön. Másodszor, azok a űrhajók, amelyek forognak, ezt teszik, mert elérték az első kozmikus sebességet.
Idézet: Szergej Orlov
ha helyes megállítani ezt a „világot” úgy, hogy egyik legénység sem sérül meg olyan magasságban, mint az első 10–15 perc alatt a legénységgel történik.
Mit jelent a helyes leállás? És szenvedhet-e más magasságban is? Nem szenvedhet csak ugyanabban a magasságban? Ha a "helyes megállás" alatt azt érti, hogy "kilép a pályáról", akkor teljesen irreleváns, hogy mi fog történni a legénységgel, amely nem szenvedett az eredeti pályán, mivel elkerülhetetlenül meghal, amikor az állomás elhagyja a pályát.
Nem igazán. A pálya kerülete mentén elhelyezkedő, irányított mágneses mezők egymástól függetlenül lehetővé teszik a gyors és gyors teher gyorsítását és lelassítását a megfelelő helyen és a megfelelő időben, akár ugyanazok a golyók. A fénysebességgel összehasonlítható nagy sebességgel azonban más természetű terhelésre van szükség, és itt a higanynak nagy atommagja van, alacsony párolgási hőmérséklete és ionizációja van. Ráadásul a pozitívan töltött ionok (kationok - mágnesek) a pozitív töltésű testben nem fogják elhasználódni. Sajnálom Valery-t az Ön számára szánt válasz mezőiben, azonnal Pomelyev-re is szeretnék válaszolni.
Ivan, igazad van. Ez egy igazán tipikus inertoid és nagyon primitív. A Tolchinnek van egy gyorsítási területe és egy fékezési területe is, amelyeket sikeresen kihasználnak azáltal, hogy agilitást adnak a kocsihoz. Az egyik videóban magabiztosan legyőzi a 10-15 fokos emelkedést. De ön véleményem szerint vagy nem olvasta a relativitáselméletet, vagy amint azt fentebb megjegyeztük, kijelentéseiben megismételte a világkormány képviselőjét, és mi van testvér reptiloid stb., Stb. Bizonyítsa be nekünk, hogy velünk van, válaszoljon két kérdésre. Miért kering a föld állomás és más, még geostacionárius műholdak is a föld körül, és mi a második kérdés, ha ezt a Mir helyesen állítják le, hogy a legénység egyik tagja sem sérüljön meg olyan magasságban, mint az első 10-15 perc alatt a legénységgel történik? .
Szergej Orlov De nem könnyebb, mint a higanykationok, az elmozdult forgásközponttal rendelkező körkörös pálya helyett, hogy egy mágneses mező parancsára kényszerítsék egyidejűleg ugrást egy adott irányba (másodpercenként többször), mondják fel (mint például a sárgarépa egy kötélen egy lóra, amely egy kocsit húz), a föld gravitációjával szemben, megakadályozza
Ennek a képnek köszönhetően végre megértettem, hogy a szerkesztő hogyan írja be a szerzőt propeller. Ez a régóta ismert inertcoid (inertioid) változata. A kocsi a földön mozog, a tutaj pedig a vízen. Mindez nem rendelkezik gravitációval. nincs kapcsolatot. A mozgás a súrlódásnak köszönhető mind a „hordószervben”, mind a vibrációs járathoz hasonlóan a kocsi (tutaj) és a felület (víz) között. A meghajtás hatékonysága alacsony, nincs gyakorlati felhasználása, egy vicces játék demonstrálja a fizikai jelenségeket. Írja be, mint egy "Hottabych madár". ))
Valóban nem világos ... Vákuum - egy páncélozott vonaton kationokat tartalmaz, nem megoldást!
... P.S. Tetőtéri ember !!! Ki fogja feloldani őket? !!! ... kató-o-egyek !!!

Amint az ábrából és a magyarázatból megértettem, a kationok használata teszi a centrifugális erőt olyanvá, hogy csak a szögsebességtől függ, és függősége teljesen eltűnik alkalmazásának pontjától és a forgás középpontjától !!! mosolyog
Igen, itt van:


Nem érdekel semmilyen szabadkőműves! Ya - Andryushko különleges ügynök !!!
főnök
Nem számít, hol, vákuumban, van ez vákuumban, de mégis: melyik megoldásban javasolja ezeknek a kationoknak a használatát?
A titkot valószínűleg semmilyen módon nem helyezték el
Tartalmát a világ kormány blokkolja! Nagy testvér (hüllők) figyel téged! smile
Az a schoshch ott egy ilyen képért, már érdekes. A titkot valószínűleg semmilyen módon nem helyezik el.
Kép (3. kísérlet)
https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw ()
Vákuumban.
Kép Valerinak

Azt javasoljuk, hogy olvassa el:

Adja át az okostelefon számára ...